Рішення № 24069800, 21.05.2012, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 21.05.2012

Справа № 2-1850/2011

т Провадження №2/1511/230/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.05.2012 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого -судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Пращук А.М.

з участю

представника позивача -Гричулевич Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (а.с. 2-2 об.). в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором.

20.03.2012 р. до суду надійшла уточнена позовна заява (а.с. 41-42), в якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 9 378, 34 грн., посилаючись на те, що 10.07.2007 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір без №, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 1800 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.07.2008 р. Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим станом на 01.03.2012 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 1175,23 доларів США.

Представник позивача Гричулевич Л.А. підтримала позовні вимоги, викладені на а.с. 41-42 в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить лист суду, телефонограма та поштове повідомлення (а.с. 45-47). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК| України.|речі|

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

10.07.2007 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір без №, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 1800 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.07.2008 р. (а.с. 6-8).

Банк свої зобов'язання виконав.

Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує у зв'язку з чим станом на на 01.03.2012 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 1175,23 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом становить 1131,57 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 43,66 доларів США (а.с. 43). Сума заборгованості по курсу Національного банку України складає 9 378,34 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111) заборгованість за кредитом по договору від 10.07.2007 р. у сумі 9 378,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299) судові витрати у розмірі 160,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с. 16).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя