Ухвала суду № 24068655, 21.05.2012, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 2117/3006/12 .

У Х В А Л А

21 травня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши заяву ПП «Савата» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПП «Савата» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 80000 грн.

Одночасно з подачею позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірне майно, а саме: нежитлову будівлю - 52/10000 частин майнового комплексу, розташованого в АДРЕСА_1, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 21.05.2012 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи щодо забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", зокрема п. 1 передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд вважає, що заява ПП «Савата» підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дійсно між сторонами виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", -

у х в а л и в:

З метою забезпечення позовних вимог ПП «Савата» накласти арешт на 52/10000 частин майнового комплексу, що складаються з боксів та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в межах суми позовних вимог 80000,00 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, ВДВС Новокаховського міського управління юстиції, Новокаховській державній нотаріальній конторі.

Виконання ухвали доручити ВДВС Новокаховського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М.Чирський