Ухвала суду № 24068573, 17.05.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/6590/12

Провадження № 2/1806/1960/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центроліт» про стягнення заборгованості по заробітній платі. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Центроліт» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Оскільки без довідки про заборгованість не можливо визначити період та суму заборгованості, то між сторонами виник спір, який необхідно розглядати в порядку позовного провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 122, 127-130, 209-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центроліт» про стягнення заборгованості по заробітній платі (графа статзвіту № 52)

Призначити по справі судове засідання на 11-00 годин 31 травня 2012 року за участю сторін.

Відповідачу запропонувати надати до 31 травня 2012 року надати довідку про заборгованість перед позивачем по заробітній платі, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко