Рішення № 24068376, 10.05.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/1404/178/2012

Справа № 1404/415/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк ( далі -ПАТ КБ) "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2012 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій зазначив наступне.

Між закритим акціонерним товариством комерційний банк (далі - ЗАТ КБ) "ПриватБанк" та ОСОБА_1 18 липня 2006 року укладено кредитний договір без номера, за яким відповідачу надано кредит в сумі 1 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач взяті на себе зобов"язання по сплаті кредиту та відсотків не виконав, а тому станом на 31.01.2012 року в нього виникла заборгованість.

Посилаючись на те, що ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником кредитодавця, та у зв"язку із порушенням умов кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідача 31473,56 грн. кредитної заборгованості та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю) у своїй заяві позовні вимоги банку підтримала в повному обсязі, а справу просила розглянути без представника позивача у заочному порядку.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, причини своєї неявки суду не сповістив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані у справі докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18 липня 2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера про надання кредиту в сумі 1 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.13-14).

Так, ст.14 ЦК України встановлено, що цивільні обов"язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054-1056-1 цього Кодексу регулюються правила виконання зобов"язань по кредитному договору. Зокрема:

- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Крм того, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору позичальник має право вимагати відшкодування збитків, процентів за користування кредитом.

ОСОБА_1 свої зобов"язання за кредитним договором не виконав, в зв"язку з чим станом на 31.01.2012 року в нього утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 31 473 грн. 56 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 9 997 грн. 44 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 21 476 грн. 12 коп., що підтверджується наданим банком розрахунком (а.с.4-8)

Виходячи з цього позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення з відповідача кредитної заборгованості за кредитом, процентами підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

У відповідністі з цією статтею суд стягує з ОСОБА_1 314 грн. 74 коп. виплат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" на розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором в розмірі 31 473 (тридцять одна тисяча чотириста сімдесят три) грн. 56 коп., яка складається з 9 997, 44 грн. - заборгованості за кредитом, 21 476,12 грн. - заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" на розрахунковий рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, витрати по сплаті судового збору в розмірі 314 (триста чотирнадцять) грн. 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подання в 10-денинй строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. В. Міщенко