Рішення № 24065833, 04.04.2012, Горохівський районний суд Волинської області

Пр..№ 2/0302/163/2012

Справа № 0302/394/2012

Рішення

іменем України

04 квітня 2012 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Чонки В.В.,

при секретарі - Ревуцькій М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підберезівської сільської ради про встановлення факту і визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту і визнання права власності на спадкове майно.

Мотивує свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама- ОСОБА_3 . Позивач є її єдиним спадкоємцем за заповітом, оскільки інший спадкоємець за заповітом від спадкового майна відмовилась в її користь в передбачений законом строк, прийняла спадщину, їй державний нотаріус відмовився вчиняти нотарільні дії про що було видано постанову, не може оформити на себе право власності на спадкове майно, просить встановити факт, що ОСОБА_3 (відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 010295) є однією і тією ж особою, та матір'ю ОСОБА_1 (відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та паспорта громадянина України серії НОМЕР_3), визнати право власності на спадкове майно, а саме: на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, а саме на житловий будинок ( А-1, згідно технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна від 14.11.2011 року) загальною площею 58,5м.2 (1966 року побудови), прибудову (а,1966 року побудови), літню кухню (Б-1, 1960 року побудови), сарай (в,1974 року побудови), сарай (В-1, 1974 року побудови) погріб з шийкою (Г, 1960 року побудови) як на спадкове майно по смерті ОСОБА_3; визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) розміром 2,41 га як на спадкове майно по смерті ОСОБА_3. Просить позов задовольнити повністю.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак до суду подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в своїй заяві до суду, позов визнає повністю, просить судове засідання проводити без їхньої участі.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами і належність правовстановлюючих документів особи.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тієюж особою та матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька,так і з боку матері..

Згідно з свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 010295 вбачається, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 2.41га яка розташована на території Підберезівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З копій свідоцтва про народження (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1.

З копії заповіту посвідченого ОСОБА_9, секретарем Підберезівської сільської ради Горохівського району Волинської області за реєстровим № 427 від 24.03.2005 року вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно в рівних частках ОСОБА_10 та ОСОБА_1.

З копій посвідчення та паспорта спадкодавця (а.с.16-18) вбачається, що спадкодавець писалась як ОСОБА_3.

Довідкою Підберезівської сільської ради Горохівського району (а.с.7) стверджується, що єдиними спадкоємцями за заповітом на спадкове майно по смерті ОСОБА_3 є дочки : ОСОБА_1 та ОСОБА_10. Спадкоємці вступили у фактичне володіння майном шляхом догляду за жилим приміщенням, обробітку земельної ділянки (паю), сплати земельного податку. І заповіт не змінено і не скасовано.

З постанови постановленої державним нотаріусом ОСОБА_11, (а.с.15) вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 на належне їй майно було відмовлено.

З копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_10 від спадкового майна по смерті матері ОСОБА_3 відмовилась в користь своєї сестри ОСОБА_1. А ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини по смерті матері ОСОБА_3 в передбачений законом строк.

Технічною документацією на квартиру стверджується, що вищевказаний житловий будинок побудований з дотриманням передбачених будівельних та технічних норм.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 010295) є однією і тією ж особою, та матір'ю ОСОБА_1 (відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та паспорта громадянина України серії НОМЕР_3) після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину її дочка ОСОБА_1, а саме: будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, житловий будинок ( А-1, згідно технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна від 14.11.2011 року) загальною площею 58,5м.2 (1966 року побудови), прибудову (а,1966 року побудови), літню кухню (Б-1, 1960 року побудови), сарай (в,1974 року побудови), сарай (В-1, 1974 року побудови) погріб з шийкою (Г, 1960 року побудови), земельну ділянку (пай) розміром 2,41 га.

А тому суд вважає, що слід встановити факт, що ОСОБА_3 (відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 010295) є однією і тією ж особою, та матір'ю ОСОБА_1 (відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та паспорта громадянина України серії НОМЕР_3), та з метою виконання волі спадкодавця слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, а саме на житловий будинок ( А-1, згідно технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна від 14.11.2011 року) загальною площею 58,5м.2 (1966 року побудови), прибудову (а,1966 року побудови), літню кухню (Б-1, 1960 року побудови), сарай (в,1974 року побудови), сарай (В-1, 1974 року побудови) погріб з шийкою (Г, 1960 року побудови) як на спадкове майно по смерті ОСОБА_3; та слід визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) розміром 2,41 га як на спадкове майно по смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України

ст. ст. 392, 1262 ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 (відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 010295) є однією і тією ж особою, та матір'ю ОСОБА_1 (відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та паспорта громадянина України серії НОМЕР_3).

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, а саме на житловий будинок ( А-1, згідно технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна від 14.11.2011 року) загальною площею 58,5м.2 (1966 року побудови), прибудову (а,1966 року побудови), літню кухню (Б-1, 1960 року побудови), сарай (в,1974 року побудови), сарай (В-1, 1974 року побудови) погріб з шийкою (Г, 1960 року побудови) як на спадкове майно по смерті ОСОБА_3; та на земельну ділянку (пай) розміром 2,41 га як на спадкове майно по смерті ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/ В.В.Чонка

Згідно з оригіналом

Рішення не змінене та не скасоване, набрало законної сили 16 квітня 2012 року.

Головуючий В.В.Чонка