Рішення № 2406517, 15.08.2008, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-1614/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в суду м. Світловодськ цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1; АДРЕСА_1,

До

виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Нікольське»; 27530, с. Микільське, Світловодського району, Кіровоградської області, вул. Піонерська, 22; ід. код: 24711042,

про визнання правочину дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання правочину (договору купівлі - продажу нерухомого майна), укладеного між ним та відповідачем, 17 лютого 2006 року - дійсними, так-як відповідач ухиляється від нотаріальної реєстрації цього правочину.

Під час попереднього судового засідання було встановлено, що сторони по справі подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Відповідач позовні вимоги визнав, а позивач не заперечує проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні, а тому суд, у відповідності до ч.4, ст. 130 ЦПК України розглядає справу у попередньому судовому засіданні. В судове засідання з невідомих суду причин не з'явився представник третьої особи, про місце день та час розгляду справи належним чином був повідомлений, про поважність причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Як слідує із змісту позовної заяви та підтверджено належними доказами, в попередньому судовому засіданні було встановлено, що 17 лютого 2006 року сторони по справі уклали між собою договір купівлі - продажу невизначеної ½ частини нерухомого майна, яке складається з забудівлі складу, що знаходиться за адресою: с. Микільське, Світловодського району, Кіровоградської області, вартістю 3000,0 грн. За отримане у власність майно позивач провів з відповідачем повний розрахунок.

Зазначене підтверджується копіями квитанції до прибуткового касового ордеру № 29 від 17.02.06 р; накладною № 24 від 17.02.06 р.; актом приймання-передачі матеріальних цінностей № 5 від 17.02.06 р.

Таким чином у судовому засіданні було доведене, що вчинений між сторонами правочин відповідає справжній волі сторін, та за цим договорам було передано у власність позивача нерухоме майно, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежить від волі покупця, - позивача по справі.

Сторони за договором виконали всі його умови - відповідач передав у власність позивача належне йому майно, а позивач сплатив суму його вартості.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 202, ст. 220 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 08,50 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, у сумі 07,50 грн., - підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись: ст. 202, ст. 220 ЦК України; ст. ст.: 88, 130, 174, 208-209, 213-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати договір купівлі продажу майна від 17 лютого 2006 року, яке складається з невизначеної ½ частки будівлі складу, що знаходиться за адресою: с. Микільське, Світловодського району, Кіровоградської області, вартістю 3000,00 грн., укладеного між продавцем, - ВК ТОВ «Нікольське» та покупцем, - ОСОБА_1., за яким останній перейшло право власності на вказане майно, - дійсним.

Наступне нотаріальне посвідчення цих договорів не вимагається. Рішення суду є підставою для реєстрації права власності на придбане за договором майно

Стягнути з ВК ТОВ «Нікольське» на користь ОСОБА_1. судові витрати в сумі шістнадцять гривень.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

О.В. Андріянов