Вирок № 24064088, 10.05.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/2061/12

Номер провадження 1/2025/243/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 мая 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Горчаковой О.И.

секретаря судебных заседаний - Остапенко Е.В.,

с участием прокурора - Мазур М.С., Горбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, не женатого, имеющего двух малолетних детей: дочь - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, сын - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:

- 17.08.2009 года Лозовским горрайонным судом в Харьковской области по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к двум годам испытательного срока;

- 25.11.2011 году Лозовским горрайонным судом в Харьковской области по ч. 1 ст. 122 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 2 годам испытательного срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины,-

установил:

ОСОБА_2, будучи ранее судим за совершение преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстное преступление, а именно: 08 марта 2012 года около 03 часов 00 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, находясь на перекрестке ул. Володарского с ул. К. Маркса в г. Лозовая Харьковской области около здания ДОСААФ, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении ударов руками в область головы гражданина ОСОБА_5. Врезультате чего у ОСОБА_5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 190-ЛЗ/12 от 21.03.2012 года, имело место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны на лице и перелома костей носа, которая образовалась от действия тупых предметов какими могли быть руки и обутые ноги, по степени тяжести -это легкое телесное повреждение повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, кроме того, образование вышеуказанных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста - маловероятно, открыто завладел имуществом потерпевшего, а именно: мобильным телефоном марки «NOKIA - 1112», стоимостью, согласно заключения эксперта № 1034 от 16.03.2012 года, 71 гривна 00 копеек, а также находящейся внутри данного мобильного телефона SIM -картой мобильного оператора «МТС», стоимостью, согласно справке предоставленной Лозовским филиалом Харьковской товарной биржи 10 гривен 00 копеек, а также принадлежащими гр-ну ОСОБА_5, денежными средствами в сумме 80 гривен 00 копеек. В результате противоправных действий ОСОБА_2, ОСОБА_5, был причинен материальный ущерб на общую сумму 161 гривна 00 копеек.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что он-ОСОБА_2. проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей гражданской женой -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, своей дочерью -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, своим сыном -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10. На учете у врача -психиатра не состоит, но состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями. Травм головы не было. Воинскую службу не проходил, так как был ранее судим за совершение преступления. В настоящее время официально не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Алкогольные напитки употребляет по праздникам, наркотические вещества не употребляет. Далее пояснил, что 07 марта 2012 года около 19 часов 00 минут, он, ОСОБА_2, пришел в кафе «Подворье», расположенное по ул. Р. Люксембург, 50 в г. Лозовая Харьковской области. Находясь в помещении данного кафе, подсудимый ОСОБА_2, встретил своего знакомого -ОСОБА_7, который купил себе и ОСОБА_2, по бокалу пива, после чего они пошли на игровые автоматы. Которые находятся в другом помещении, где пробыли около двух часов, после чего вернулись в помещение кафе «Подворье», где присели за стол к ранее знакомым -ОСОБА_8 и ОСОБА_9 с которыми ОСОБА_2 и ОСОБА_7 сидели, общались и пили пиво. Также пояснил, что находясь в помещении данного кафе, он-ОСОБА_2. познакомился с девушкой по имени ОСОБА_15 которая, с ее слов, учится в ПТУ-36 в г. Лозовая Харьковской области. В тот момент, когда он-ОСОБА_2. танцевал с девушкой по имени ОСОБА_15 к ОСОБА_15 подошел ранее не знакомый мужчина и, начал хватать девушку за руку, и что-то говорил в ее - ОСОБА_15 адрес. ОСОБА_2 сказал мужчине, что бы мужчина отошел от девушки и не мешал танцевать. Однако мужчина на его, ОСОБА_2 просьбу никак не отреагировал и начал высказывать в адрес ОСОБА_2 нецензурные фразы, на что тот ему - мужчине, предложил выйти на улицу -поговорить. Когда ОСОБА_2 и незнакомый мужчина вышли из помещения кафе «Подворье»на улицу, то ОСОБА_2, с ним разговаривал на повышенных тонах и как с его, ОСОБА_2 так и со стороны парня применялась нецензурная лексика, а также взаимные угрозы, направленные на применение физического насилия. Затем, не выдержав словесных угроз в свой адрес ОСОБА_2, нанес данному мужчине удар кулаком правой руки в область лица и от данного удара мужчина упал на снег -в сугроб. После удара, он - ОСОБА_2, сразу же пошел в помещение кафе «Подворье», а мужчина, которого ОСОБА_2 ударил, поднялся и пошел следом за ним, при этом высказывая в адрес ОСОБА_2, нецензурные слова и угрожал физической расправой. От нанесенного ОСОБА_2, удара из носа мужчины «побежала»кровь. Когда ОСОБА_2, находился в помещении кафе, то увидел, как данный мужчина пошел в помещение туалета данного кафе, как ОСОБА_2 понял умываться. Далее пояснил, что затем он -ОСОБА_2 присел за стол к девушке по имени ОСОБА_15 с которой вместе танцевал и с которой за столом находились еще четверо незнакомых ему -ОСОБА_2 парней. За столом все вместе продолжили пить пиво. Также пояснил, что спустя время четверо ребят, что сидели за столом вместе с ним -ОСОБА_2 и девушкой по имени ОСОБА_15 ушли из помещения кафе, а ОСОБА_2, с ОСОБА_15 находились в данном кафе до самого закрытия. После этого ОСОБА_2, на мобильный телефон позвонила его -ОСОБА_2 знакомая -ОСОБА_16 и попросила, чтобы ОСОБА_2 пришел в кафе «Дионис», расположенное в г. Лозовая Харьковской области. После телефонного звонка он -ОСОБА_2 вышел из помещения кафе «Подворье»и пошел по направлению ж/д станции «Лозовая». В том момент, когда ОСОБА_2 проходил мимо здания ДОСААФ на перекрестке ул. Володарского с ул. К. Маркса в г. Лозовая Харьковской области, то возле железнодорожного моста с левой стороны ОСОБА_2, встретил того мужчину с которым возле кафе «Подворье»у него возник конфликт. Мужчина стоял и курил сигарету и, увидев ОСОБА_2, он сказал: «Ты меня помнишь?»на что ОСОБА_2, ему ответил: «Что ты хочешь?»в результате чего у них снова завязалась словесная перепалка в ходе которой они оба ОСОБА_2 и незнакомый мужчина выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Не выдержав такого отношения к себе ОСОБА_2, нанес один удар ладонью правой руки в область лица мужчины, затем он -ОСОБА_2 нанес удар предплечьем правой руки по спине мужчины и от данного удара мужчина упал на асфальт лицом вниз. Затем ОСОБА_2, сразу же нагнулся к этому мужчине, перевернул его на спину и мужчина со словами: «На только не бей!»протянул ОСОБА_2, правую руку в которой находился мобильный телефон марки «NOKIA», а ОСОБА_2, в свою очередь взял у мужчины мобильный телефон выпрямился и увидел, что со стороны «Центрального рынка»едет автомобиль -такси. Марку автомобиля ОСОБА_2 не помнит, но увидев данный автомобиль ОСОБА_2, испугался и начал убегать по направлению железнодорожного полотна, расположенного под ж/д мостом. Затем водитель такси догнал его -ОСОБА_2 и сказал, что бы он -ОСОБА_2 вернул мобильный телефон, который на тот момент находился у ОСОБА_2, в правой руке, что он и сделал. После того как ОСОБА_2, отдал мужчине -водителю такси мобильный телефон, который забрал у мужчины с которым у него -ОСОБА_2 возле кафе «Подворье»и здания ДОСАФ был конфликт, то таксист отвез ОСОБА_2, к зданию ДОСААФ, где находился ранее не знакомый ОСОБА_2, мужчина, которому таксист отдал мобильный телефон, которым ОСОБА_2 раннее незаконно завладел и сказал, что бы тот отдал мобильный телефон его владельцу и что бы больше так не поступал. Далее пояснил, что мужчины у которого ОСОБА_2, забрал мобильный телефон на том месте не было. После чего он - ОСОБА_2 пошел к себе домой. В содеянном ОСОБА_2, чистосердечно раскаивается и обещает больше не совершать никаких правонарушений.

ОСОБА_2 пояснил, что действительно совершил данное преступление при вышеуказанных обстоятельствах, не возражает ограничить исследование доказательств по делу, его допросом, просил суд строго не наказывать, судебные издержки признаёт в полном объеме.

Подсудимый ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_2, потерпевшего, изучением данных о личности потерпевшего.

Потерпевший ОСОБА_5 подтвердил свои показания, данные на досудебном следствия и в судебном заседании пояснил, что 07 марта 2012 года около 20 асов 00 минут он -ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_10 возвращались с работы и, решили зайти в кафе «Подворье»расположеннее в г. Лозовая, Харьковской области. Когда ОСОБА_5 и ОСОБА_10 зашли в кафе «Подворье», то ОСОБА_5, и ОСОБА_10, выпили спиртное (водки) 0,25 гр., на двоих и по одной бутылке пива, емкостью 0,5 литра, после чего ОСОБА_5, провел ОСОБА_11 домой, но адрес ОСОБА_11 не помнит, но может показать визуально. Пояснил, что помнит о том, что дом ОСОБА_11 находится за ж/д мостом -район «Авиловки». Далее пояснил, что после того как провел ОСОБА_10, он-ОСОБА_5, находясь на остановке маршрутного такси «Школьная», где курил сигарету, встретил ранее знакомого парня -ОСОБА_12, вместе с которым ОСОБА_5, пошел в кафе «Подворье», что бы выпить пиво. Находясь в помещении данного кафе он - ОСОБА_5, начал вставать из-за столика и в этот момент потерял координацию движения, после чего ОСОБА_5 пошатнуло в сторону и ОСОБА_5, случайно толкнул девушку -официанта, которая убирала посуду, насколько помнит ОСОБА_5, со стола за которым сидел он и ОСОБА_12). ОСОБА_5, сразу же извинился перед девушкой, сел за стол, продолжил пить пиво вместе с ОСОБА_12. Далее пояснил, что спустя некоторое время, ОСОБА_5, вышел на улицу, что бы покурить сигарету. В тот момент, когда ОСОБА_5 курил, то к нему -ОСОБА_5 подошел незнакомый парень, который не говоря ОСОБА_5, ни слова нанес удар кулаком своей руки в лицо ОСОБА_5, и от данного удара ОСОБА_5 упал в сугроб снега и сразу же спросил у данного парня: «- В чем дело?», на что данный парень начал ему - ОСОБА_5 объяснять, что якобы ОСОБА_5, обидел его девушку, и насколько он-ОСОБА_5 понял, то это была та девушка -официант, которую ОСОБА_5 случайно толкнул. ОСОБА_5, в свою очередь попытался объяснить данному парню, что никого не обижал, однако парень не реагировал на его-ОСОБА_5 слова и снова нанес ОСОБА_5, еще несколько ударов кулаками рук в область лица. Также пояснил, что как прекратился данный конфликт ОСОБА_5, не помнит, но помнит, что после того как конфликт прекратился, то ОСОБА_5, зашел в помещение кафе, где продолжил употреблять спиртное (пиво), а что происходило далее не помнит. Далее ОСОБА_5, пояснил, что помимо принадлежащего ему мобильного телефона марки «НОКИА -1112»у него попали денежные средства в сумме около 70,00 -80.00 гривен, пропажу денег и мобильного телефона он-ОСОБА_5 обнаружил, находясь в помещении Лозовской городской больницы (л.д.53-55).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 187 ч. 1 УК Украины, то есть как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни (разбой).

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2, установлено, что он ранее судим, состоит на учете у врача-нарколога в связи с употреблением алкоголя с вредными последствиями, у врача -психиатра на учете не состоит, не работает, не женат, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 101-118).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление в соответствии с ч.4 ст. 12 УК Украины.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, согласно ст.67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины -назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения подсудимому положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельствами смягчающих и, обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимого ОСОБА_2, его отношения к содеянному и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества на определенный срок в исправительной колонии.

Суд назначает ОСОБА_2 наказание в пределах санкции статьи обвинения.

Поскольку подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25.11.2011 года, - суд назначает наказание по настоящему приговору в соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, присоединив частично не отбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25 ноября 2012 года по ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде ДВУХ месяцев (т.1 л.д. 113).

Оснований для изменения меры пресечения подсудимому ОСОБА_2 у суда не имеется.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю -заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 08 марта 2012 года, согласно протокола от 08 марта 2012 года задержания лица, подозреваемого в совершении преступления (л.д. 40-42).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение экспертиз.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 ч. 5 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию суд частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25 ноября 2011 года - в виде ДВУХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы и окончательно назначает осужденному ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ДВА месяца.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -содержание под стражей.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 08 марта 2012 года.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны марки «Nokia-1112»в корпусе черно-серого цвета, EMEI НОМЕР_1 в котором находится сим-карта мобильного оператора «МТС»находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_5 -следует возвратить, после вступления приговора в законную силу, их законному владельцу - ОСОБА_5.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 1034 от 16 марта 2012 года в общей сумме 953 гривны 72 копейки (девятьсот пятьдесят три гривны семьдесят две копейки) взыскав в пользу: НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, банк УГК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, вид платежа -за товароведческую экспертизу.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а - осужденным в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора.

Судья: О. И. Горчакова