Вирок № 24063858, 24.04.2012, Київський районний суд м. Одеси

________________

Дело № 1512/1209/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.04.2012 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Галий С.П.

при секретаре Черновой Ю.М.

с участием прокурора Голотовой Е.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской области, Беляевского района, села Маяки, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, не работавшего, фактически проживавшего без регистрации: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ст.185 ч.2,ст. 185 ч.3 УК Украины.

Установил:

10.08.2010 года около 14.00 часов подсудимый ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества, проник в подвальное помещение дома №48/3 по ул.Академика Вильямса в г.Одессе, где при помощи имеющегося у него ножа тайно похитил телефонный кабель ТПП 100х2х0,4 длиной 113 метров стоимостью 1828,80 гривен, принадлежащий ОАО ОФ «Укртелеком», чем причинил материальный ущерб ОАО ОФ «Укртелеком»на общую сумму 1828,80 гривен. Ущерб не возмещен.

С места совершения преступления подсудимый ОСОБА_2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Повторно, 07.09.2010 года подсудимый ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества, проник в подвальное помещение дома №48/3 по ул.Академика Вильямса в г.Одессе, где при помощи имеющегося у него ножа тайно похитил телефонный кабель ТПП 100х2х0,4 длиной 75 метров стоимостью 1238,02 гривен, принадлежащий ОАО ОФ «Укртелеком», чем причинил материальный ущерб ОАО ОФ «Укртелеком»на общую сумму 1238,02 гривен. Ущерб не возмещен.

С места совершения преступления подсудимый ОСОБА_2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Повторно, 20.11.2010 года подсудимый ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества, проник в подвальное помещение дома №119 по ул.Левитана в г.Одессе, где при помощи имеющегося у него ножа тайно похитил телефонный кабель ТПП100х2х0,4 длиной 82 метра стоимостью 24,78 гривен за 1 метр на общую сумму 1483,33 гривен, принадлежащий ОАО ОФ «Укртелеком», чем причинил материальный ущерб ОАО ОФ «Укртелеком»на общую сумму 1483,33 гривен. Ущерб не возмещен.

С места совершения преступления подсудимый ОСОБА_2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Повторно, 09.02.2011 года подсудимый ОСОБА_2, находясь в 4-м подъезде дома №75 по ул.Академика Вильямса в г.Одессе, при помощи имеющегося у него ножа тайно похитил телефонный кабель КПВ -ВП 4х2 (UTP) длиной 65 метров стоимостью 2,82 гривен за 1 метр на общую сумму 183,30 гривен, принадлежащий ЮФ ОАО «Фарлеп-Инвест», чем причинил ЮФ ЧАО «Фарлеп-Инвест»материальный ущерб на общую сумму 183,30 гривен. Ущерб не возмещен.

С места совершения преступления подсудимый ОСОБА_2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Повторно, в период времени с 01.06.2011 года по 02.06.2011 года, более точная дата досудебным следствием не установлена, подсудимый ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества, проник в подвальное помещение дома №57/1 по ул.Ильфа и Петрова в г.Одессе, где при помощи имеющегося у него ножа тайно похитил телефонный кабель КПВ-ВП 4х2 (UTP) длиной 125 метров стоимостью 3,53 гривны за 1 метр на общую сумму 441 гривен, принадлежащий ЮФ ЧАО «Фарлеп-Инвест», чем причинил ЮФ ОАО «Фарлеп-Инвест» материальный ущерб на общую сумму 441 гривен. Ущерб не возмещен.

С места совершения преступления подсудимый ОСОБА_2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Повторно, в ночь на 19.06.2011 года подсудимый ОСОБА_2 проник в телефонный канализационный люк, расположенный возле дома №176/1 по Люстдорфской дороге в г.Одессе, где при помощи имеющегося у него ножа тайно похитил телефонный кабель ТППэп3 100х2х0,4 длиной 222 метра стоимостью 45,44 гривны за 1 метр на общую суму 10065,04 гривен и кабель ТППэп3 200х2х0,4 длиной 21 метр стоимостью 90,83 гривен за 1 метр на общую сумму 1907,48 гривен, принадлежащий ЮФ ОАО «Фарлеп-Инвест», чем причинил ЮФ ОАО «Фарлеп-Инвест»материальный ущерб на общую сумму 11972,52 гривны. Ущерб не возмещен.

С места совершения преступления подсудимый ОСОБА_2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Повторно, в ночь на 22.06.2011 года подсудимый ОСОБА_2 проник в телефонный канализационный люк, который расположен возле дома №54/3 по ул.Ак.Вильямса в г.Одессе, Ге при помощи имеющегося у него ножа тайно похитил телефонный кабель ТПП 100х2х0,4 длиной 116 метра стоимостью 47,10 гривны за 1 метр на общую суму 3933,79 гривен, принадлежащий ОАО ОФ «Укртелеком», чем причинил ОАО ОФ «Укртелеком»материальный ущерб на общую сумму 3933,79 гривны. Ущерб не возмещен.

С места совершения преступления подсудимый ОСОБА_2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Повторно, в ночь на 18.07.2011 года подсудимый ОСОБА_2 проник в телефонный канализационный люк, который расположен по ул.Зои Космодемьянской, 5 в пос.Черноморка г.Одессы, где при помощи имеющегося у него ножа тайно похитил телефонный кабель ТППэп3 100х2х0,4 длиной 40 метров стоимостью 111,63 гривен за 1 метр на общую сумму 4456,64 гривен и кабель ТППэп3 50х2х0,4 стоимостью 53,21 гривен за 1 метр на общую сумму 4256,64 гривен, принадлежащий ООО «ЦСС», чем причинил ООО «ЦСС»материальный ущерб на общую сумму 4256,64 гривен. Ущерб не возмещен.

Повторно, в ночь на 11.11.2011 года подсудимый ОСОБА_2 проник в телефонный канализационный люк, который расположен по пр-ту Ак.Глушко, 36 в г.Одессе, где при помощи имеющегося у него ножа тайно похитил телефонный кабель ТПП эп3 100х2х0,4 длиной 75 метров стоимостью 44,43 гривны за 1 метр на общую сумму 3331,95 гривен, и ТПП эп 3 50х2х0,4 длинной 75 метров стоимостью 24 гривны 12 копеек за 1 метр принадлежащий ЮФ ОАО «Фарлеп-Инвест», на общую сумму 5140 , 95 гривен. Ущерб не возмещен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему по приговору преступления признал полностью, фактические обстоятельства по делу не оспаривает, и пояснил суду, что действительно 10.08.2010 года он приехал в г. Одессу из с. Кириловка, Одесской области, куда периодически ездит. Когда он прогуливался по улице Ак. Вильямса, возле дома 48/3, он увидел подвальное помещение этого дома, которое было открыто, в этот момент у него возник умысел на кражу телефонных кабелей из данного подвала, он ранее совершал такого плана кражи. Затем он начал отрезать кусок телефонного кабеля имеющимся у него при себе ножом, которым он всегда обрезал телефонные провода, смотал его и вылез из подвального помещения. Похищенный кабель он отнес за гараж, который расположен на улице Архитекторской, точный адрес не знает, где обжигал ворованный кабель на костре, в результате чего получил медную проволоку. После чего он отнес на пункт приема вторсырья получившийся моток медной проволоки, который расположен на ул. Ак. Вильямса, где он продал ОСОБА_5 указанный моток медной проволоки за 300 гривен. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. О том, что данная проволока была им получена преступным путем, он ОСОБА_5 не говорил. 12.08.2011 года он вновь отправился в с. Кириловка.

07.09.2010 года он приехал в г. Одессу из с. Кириловка Одесской области, куда периодически ездит. Когда он прогуливался по улице Ак. Вильямса, возле дома 48/3, он решил залезть в подвальное помещение данного дома, для того чтобы посмотреть, найти телефонные кабеля, так как он ранее залазил в подобные помещения, откуда воровал телефонные кабеля. Когда он залез в подвал, то увидел, что там есть телефонный кабель, а так как ему было известно, что данный кабель состоит из медной проволоки, то он решил отрезать и похитить часть этого провода. Затем он начал отрезать кусок телефонного кабеля, смотал его и вылез из подвального помещения. Похищенный кабель он отнес за гараж, который расположен на улице Архитекторской, точный адрес не знает, где обычно обжигал ворованные им кабеля на костре, в результате чего получал медную проволоку. После чего 08.09.2011 года в какое именно время не помнит, он отнес на пункт приема вторсырья получившийся моток медной проволоки, где продал ОСОБА_5 указанный моток медной проволоки за 240 гривен, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. О том, что данная проволока была им получена преступным путем, он ОСОБА_5 не говорил.

20.11.2010 года он приехал в г. Одессу. Когда он прогуливался по улице Левитана, возле дома 119, он решил залезть в подвальное помещение данного дома для того, чтобы посмотреть телефонные кабеля, так как он ранее залазил в подвальные помещения, откуда воровал телефонные кабеля. Дверь, ведущая в подвал, была открыта. Он увидел, что там есть телефонный кабель, а так как ему было известно, что данный кабель состоит из медной проволоки, то он решил отрезать и похитить часть этого провода. Затем он начал отрезать кусок телефонного кабеля, смотал его и вылез из подвального помещения. Похищенный кабель он отнес за гараж, который расположен на улице Архитекторской, точный адрес не знает, где он обычно обжигал ворованные им кабеля на костре, в результате чего получал медную проволоку. После чего, в какое именно время не помнит, он отнес на пункт приема вторсырья получившийся моток медной проволоки, где он продал ОСОБА_5 указанный моток медной проволоки за 185 гривен, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. О том, что данная проволока была им получена преступным путем, он ОСОБА_5 не говорил.

09.02.2011 года он в утреннее время на маршрутном такси он приехал в г. Одессу. Прогуливаясь по улице Ак. Вильямса в г. Одессе, проходя мимо дома № 75 в г. Одессе, он решил зайти в подъезд дома, с целью обрезать телефонный кабель, так как знает что в основном телефонные кабеля расположены в парадных на лестничных клетках в специально предназначенных ящичках. Так, он зашел в парадную, где и увидел ящик в котором находились телефонные кабеля, и достав имеющиеся у него нож, который он хранил специально для того, чтобы обрезать кабеля, взломал замочек указанного ящичка и обрезал кусок кабеля, сразу же смотал его и выйдя из парадной направился за гараж, который расположен на улице Архитекторской в г.Одессе, где он обычно обжигал ворованные им кабеля, так он разжег костер и обжог указанный кусок кабеля, после чего при помощи рядом лежащий палки вытащил из костра метал который получился от обжигания на костре кабеля, смотал его. После чего 09.02.2011 года он направился на улицу Вавилова в г. Одессе, где не доходя до пункта приема вторсырья его остановил ОСОБА_6 и поинтересовался не сдает ли он метал, он сказал что сдает, сказал что металл не ворованный и что он принадлежит ему, тогда ОСОБА_6 приобрел у него этот металл за 100 гривен, вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

01.06.2011 года в утреннее время на маршрутном такси он приехал в г. Одессу. Находясь на улице Ильфа и Петрова в г. Одессе он зашел в подвальное помещение с целью посмотреть, нет ли там кабеля из цветного металла, чтобы в дальнейшем похитить его и сдать в пункт приема вторсырья с целью получения денежных средств. Когда он зашел в подвальное помещение, то увидел, что там находится кабель, черного цвета. В этот момент он с помощью имеющегося у него ножа, который он хранил при себе для того, чтобы обрезать провода, он обрезал кусок кабеля, сразу же смотал его и выйдя из подвала направился за гараж, который расположен на улице Архитекторской в г. Одессе где он обычно обжигал ворованные им кабеля, так он разжег костер и обжог указанный кусок кабеля, после чего при помощи рядом лежащей палки вытащил из костра металл, который получился при обжигании на костре кабеля, смотал его. 02.06.2011 года он направился на улицу Вавилова в г. Одессе, где ОСОБА_6 продал металл за 200 гривен, вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

18.06.2011 года он прогуливался по Люстдорфской дороге в г. Одессе, возле дома № 176/1 заметил люк, в который залез и заметил там кабель, он сразу же понял, что это телефонный кабель, у него с собой был нож, при помощи которого он обрезал два куска кабеля, после чего смотал данные куски кабеля и вылез из вышеуказанного люка. Похищенные два куска кабеля он отнес за гараж, который расположен на улице Архитекторской в г. Одессе, где он обычно обжигал ворованные им кабеля, так он разжег костер и обжог указанные два куска кабеля, после чего при помощи рядом лежащей палки вытащил из костра металл, который получился при обжигании, смотал. После чего в вечернее время он направился на улицу Вавилова в г. Одессе, где продал ОСОБА_6 металл за 700 гривен, вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

22.06.2011 года в утреннее время он прогуливался по улице Академика Вильямса в г. Одессе, проходя мимо дома № 54/3 в г. Одессе, он решил залезть в люк, так как знал, что там проходит телекоммуникации и посмотреть, нет ли там кабеля из цветного металла, чтобы в дальнейшем похитить его и сдать в пункт приема вторсырья с целью получения денежных средств. Когда он спустился в люк, то увидел, что там проходит кабель. Затем с помощью имеющего при себе ножа, он отрезал два куска кабеля, смотал их и вылез из люка. Похищенные отрезанные два куска кабеля он отнес за гараж, который расположен на улице Архитекторской в г. Одессе, где он обычно обжигал ворованные им кабеля, так он разжег костер и обжог вышеуказанные два куска кабеля, после чего при помощи рядом лежащей палки вытащил из костра металл, который получился вследствие обжигания на костре кабелей, смотал их. После чего он направился на улицу Вавилова в г. Одессе, где продал, не доходя до пункта, ОСОБА_6 металл за 180 гривен, вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

17.07.2011 года время он не помнит, он находился на улице Зои Космодемьянской в г. Одессе в районе Черноморки, бродяжничал. Находясь там он увидел в телефонной канализации кабель черного цвета. Ему было известно, что данный кабель состоит из меди. В результате чего он решил похитить кабель, чтобы продать его. 18.07.2011 года он снова вернулся на указанное место, предварительно взяв с собой нож из нержавеющей стали, для того, чтобы обрезать кабель. Подойдя к телефонному канализационному люку, он спрыгнул в люк, где с помощью имеющегося у него ножа обрезал кабель, смотал его и положил в имеющийся у него пакет зеленого цвета, вылез из люка на поверхность, и направился за гаражи на улице Архитекторской. Там он, зайдя за гаражи, разжег костер и бросил кабель в костер, подождал около часа пока обгорел кабель, взяв рядом лежащую палку и вытащил металл, который образовался после обжигания кабеля в костре, смотал его в клубок и направился на пункт приема вторсырья, где встретил ОСОБА_6, которому продал металл за 200 гривен, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

10.11.2011 года он гулял по проспекту Академика Глушко в городе Одессе, с целью найти себе ночлег, так как постоянного места жительства у него нет, обычно он ночевал в канализационных люках. Так, проходя мимо одного люка он увидел, что люк приоткрыт. Он заглянул туда и увидел телефонные кабели и решил украсть кабель. Тогда он решил немного погулять и спустя некоторое время вернуться и украсть кабели, тогда он пришел поздно ночью, чтобы его никто не видел, и залез в канализационный люк возле жилого дома № 36 по улице Академика Глушко в г. Одессе. После чего, находясь в люке он имеющимся у него ножом, обрезал телефонный кабель в данном люке. Обрезанный кабель он аналогичным способом обжог в гаражах, после чего скрутил в моток и направился на утро в пункт приема вторсырья, однако не дойдя до пункта метров двадцать, он остановился покурить, именно в этот момент к нему обратился ОСОБА_5 и поинтересовался не продает ли он моток имеющийся у него в руках металла, он сказал что продает, тогда он приобрел у него металл за 250 гривен, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_7 своей вины его виновность в совершении инкриминируемых ему по приговору преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными судом доказательствами:

По факту тайного похищения имущества ЦТУ «Укртелеком»по адресу: г. Одесса, ул. Ак. Вильямса, 48/3:

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 11.11.2010 года в вечернее время он находился около приема вторсырья на ул. Ак. Вильямса. Через некоторое время он увидел ОСОБА_2 Он подошел к ОСОБА_2 и спросил не продает ли он какой -либо метал или кабель. Он ему ответил что да действительно продает и как раз при себе есть проволока от кабеля. Он у него спросил не воровал ли он ее, он ему ответил что это его. Так он у него приобрел моток проволоки за 300 гривен, через несколько дней данную проволоку он продал неизвестному ему человеку на рынке «Привоз»за 350 гривен, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. ( т.2 л.д. 173-174);

- явкой с повинной ОСОБА_2, от 19.12.2011 г., в тексте которой он изложил обстоятельства совершенного преступления. ( т.2 л.д.93 )

По факту тайного похищения имущества ЦТУ «Укртелеком»по адресу: г. Одесса, ул. Ак. Вильямса, 48/3

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 08.09.2010 году он в обеденное время находился возле приема вторсырья на ул. Ак. Вилямса в г. Одесса, через некоторое время он увидел ОСОБА_2 и поинтересовался у него не продает ли он метал или кабеля, он сказал что у него есть проволока от кабеля, так он приобрел ее у него за 250 гривен, через некоторое время он продал за 270 гривен на рынке «Привоз»неизвестному ему ранее человеку. (т.2 л.д. 173-174);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2010 года.(т.2 л.д.117-118);

- явкой с повинной ОСОБА_2 от 22.12.2011 г., в тексте которой он изложил обстоятельства совершенного преступления. ( т.2 л.д. 125);

По факту тайного похищения имущества ОАО «Укртелеком»по адресу: г. Одесса, ул. Левитана, 119

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что 22.11.2010 года он находился на работе с другими сотрудниками и они решили проверить сколько было похищено телефонного кабеля. Так 20.11.2010 года с адреса Левитана, 119 -а стали поступать в диспетчерскую часть телефонные звонки от жильцов дома. По факту не работы телефонной сети. После чего был зарегистрирован данный факт в Таировском ОМ г. Одессы. После того как нами был проверен данный адрес и было установлено, что в данном доме было вырезано около 82 метров кабеля ТПП 100 х 2 х 0,4 тем самым ОАО «Укртелеком».(т 2. л.д. 151);

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что он приобретал у ОСОБА_2. 29.11.2010 г., в вечернее время возле пункта вторсырья на ул. Ак. Вилямса за 185 гривен, после чего перепродал данную проволоку за 220 гривен неизвестному мне парню на рынке «Привоз»в г. Одессе. О том что, вышеуказанные проволоки были изготовлены из ворованных телефонных кабелей ему известно не было. (т.2 л.д. 173-174);

- явкой с повинной ОСОБА_2, от 22.12.2011 г., в тексте которой он изложил обстоятельства совершенного преступления. ( т.2 л.д. 125);

- протоколом предъявления лица для опознания от 29.12.2011 г., согласно которого ОСОБА_5 опознал ОСОБА_2 как лицо, у которого он неоднократно покупал металл. (т.2 л.д.175-178);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.12.2011 г. (т.2 л.д.179-186);

По факту тайного похищения имущества ОАО «Фарлеп-Инвест»по адресу: г. Одесса, ул. Ак. Вильямса, 75

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 10.02.2011 года он сидел на скамейке возле пункта приема вторсырья, который расположен по адресу: г. Одесса, ул. Ак. Вавилова. Мимо него проходил ОСОБА_2 у которого он спросил не продает ли он метал или провода от кабеля. ОСОБА_2 ответил ему, что да он продает и у него как раз есть при себе кусок метала и пояснил, что он его получил с помощью имеющегося у него кабеля путем обжога на костре. Он спросил у ОСОБА_2 не ворованный ли данный метал и где он его взял, на что он ему ответил что нет, и что он принадлежит ему. Так они с ОСОБА_2 договорились за 100 гривен, он взял метал от кабеля и направился домой. Через несколько дней он продал данный метал на рынке «Привоз»за 150 гривен. (т.2 л.д. 45-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2011 г. (т.1 л.д. 110)

- явкой с повинной ОСОБА_2, от 14.12.2011 г., в которой ОСОБА_2 сознается в совершенном им преступлений. ( л.д.160 т.1);

По факту тайного похищения имущества ОАО «Фарлеп-Инвест»по адресу: г. Одесса, ул. Ильфа и Петрова, 57/1

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 02.06.2011 года в вечернее время он находился возле пункта приема вторсырья, который расположен на улице Ак. Вавилова в г. Одессе. Когда он стоял, мимо него проходил ОСОБА_2 Он к нему обратился, не продает ли он метал, ОСОБА_2 сказал, что да действительно продает и как раз при себе он есть. Он спросил у ОСОБА_2 не ворованный ли данный метал и где он его взял, на что ОСОБА_2 ему ответил что нет, и что он принадлежит ему и пояснил что он его получил с помощью имеющегося у него кабеля путем обжога на костре. Тогда он дал ему 200 гривен за вышеуказанный метал из под кабеля и направился домой. Данный метал он хранил для собственных нужд, однако через несколько дней продал его на рынке «Привоз»неизвестным ему парням цыганской национальности. (т.2 л.д. 45-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2011 г. (л.д.143-144 т.2)

- явкой с повинной ОСОБА_2, от 13.12.2011 г., в которой ОСОБА_2 сознался в совершенном им преступлений. (л.д. 160 т.1)

По факту тайного похищения имущества ОАО «Фарлеп-Инвест»по адресу: г. Одесса, ул. Люстдорфская дорога, 176/1

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что на данный момент он работает инженером в ЮФ ЧАО «Фарлеп -Инвест»на протяжении тринадцати лет. 19.04.2011 года ему позвонили с УТП около 12 часов 30 минут и сообщили о том, что поступают заявки от абонентов в районе Люстдорфской дороги 176/1 и 174/1 в г. Одессе. После чего он вызвал милицию. (т.1 л.д. 190);

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 19.06.2011 года в вечернее время он находился возле пункта приема вторсырья, который расположен на улице Ак. Вавилова в г. Одессе. Когда он стоял, мимо него проходил ОСОБА_2 Он к ОСОБА_2 обратился не продает ли он метал, он сказал, что да действительно продает и как раз при себе он есть. Он спросил у ОСОБА_2 не ворованный ли данный метал и где он его взял, на что он ему ответил что нет, и что он принадлежит ему и пояснил что он его получил с помощью имеющегося у него кабеля путем обжога на костре. Тогда он дал ОСОБА_2 700 гривен за вышеуказанный метал из под кабеля и направился домой. Данный метал он хранил для собственных нужд, однако через несколько дней продал его на рынке «Привоз»неизвестному ему парню за 800 гривен.(т.2 л.д. 45-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2011 г. (т.1 л.д.110);

- явкой с повинной ОСОБА_2, от 16.12.2011 г., в которой последний сознается в совершенном им преступлений.( т.1 л.д. 200);

По факту тайного похищения имущества ОАО «Укртелеком»по адресу: г. Одесса, ул. Ак. Вильямса, 54/3

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что примерно в июля 2011 года он находился на улице Вавилова в г. Одессе, где то во второй половине дня он заметил как на пункт приема втор сырья идет ОСОБА_2 в руках у которого (моток метала) как он понял из под какого то кабеля, он к ОСОБА_2 обратился не ворованный ли данный метал и где он его взял, на что ОСОБА_2 ему ответил что нет, и что он принадлежит ему. Так они с ним договорились за 180 гривен, он взял, метал от кабеля и направился домой. Через несколько дней он продал данный метал на рынке «Киевском»за 250 гривен. (т.2 л.д. 45-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2011 года. (т. 2 л.д. 4);

- явкой с повинной ОСОБА_2, от 15.12.2011 г., в которой ОСОБА_2 сознался в совершенном им преступлений. (т.2 л.д.31);

- протоколом предъявления лица для опознания ОСОБА_6, согласно которого ОСОБА_5 опознал ОСОБА_2 как лицо, у которого он покупал металл. (т.2 л.д.58-59);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.12.2011 г. (т.2 л.д.62-71);

По факту тайного похищения имущества ООО «ЦСС»по адресу: г. Одесса, п. Черноморка, ул. Зои Космедемьянской, 5

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что он работает в ЮФ ЧАО «Фарлеп -Инвест »и ООО «ЦСС»на должности и.о. ведущего месяца. Данная фирма занимается представлением услуг в сфере телекоммуникаций. 18.07.2011 года около 08 часов 30 минут на телефон бюро ремонта вышеуказанной фирмы поступили заявки с жалобой от абонентов о том, что в п. Черноморка нет телефонной связи. Около 12 часов 18.07.2011 года он приехал в п. Черноморка, ул. Зои Космодемьянской 5, где находится литейное сооружение распределительный шкаф. При обследовании было установлено, что связь не поступает, причинной чего является повреждение телефонных кабелей в телефонной канализации. При осмотре близжащих телефонных колодцев, были обнаружены повреждения кабеля и его отсутствие. После обнаружения отсутствия кабеля он оповестил непосредственное начальство и сообщил о случившемся в милицию. (т.1 л.д. 16);

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 18.07.2011 году в дневное время он находился возле пункта приема метала по улице Вавилова в г. Одессе. Когда он стоял возле пункта приема, то увидел, что к пункту приема металлолома подошел ОСОБА_2 рост примерно 180 см, лет 20 -ти на вид, волосы на голове темные, коротко-стриженные, был одет в кроссовки серого цвета. В руках у ОСОБА_2 был моток медной проволоки. Он спросил у ОСОБА_2 как его имя, на что он ответил, что его зовут ОСОБА_2 затем он у него спросил, почему он принес моток проволоки сюда, на что он ответил, что пришел сдавать проволоку в пункт приема металлолома. Он спросил, не желает ли он продать ему эту проволоку за 200 гривен. ОСОБА_2 согласился и он дал ему 200 гривен, а себе взял у него моток медной проволоки. Затем часть купленной у ОСОБА_2 медной проволоки он оставил себе для использования по хозяйству, а большую часть проволоки продал на рынке «Привоз»незнакомому ему парню цыганской внешности за 350 гривен, затем деньги потратил на личные нужды. О том, что данная проволока является ворованной ему известно не было, так как при покупке вышеуказанной проволоки ОСОБА_2 пояснил, что данная проволока принадлежит ему. Может также пояснить, что часть купленной у ОСОБА_2 проволоки, которую он оставил у себя для личных нужд он добровольно выдал сотрудникам Таировского ОМ г. Одессы. Хочет добавить, что у ОСОБА_2 он приобретал мотки проволоки не однократно, как он ранее рассказал. (т.2 л.д. 45-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2011 года. (т.1л.д.8);

- явкой с повинной ОСОБА_2, от 12.12.2011 г., в тексте которой он изложил обстоятельства совершенного преступления. ( т.1 л.д. 32);

- протоколом добровольной выдачи от 12.12.2011 г. Цвибак А.В., мотка медной проволоки. (т.1 л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2011 г. (т.1 л.д.46);

- протоколом личного досмотра ОСОБА_2, от 11.12.2011 г. в ходе которого у последнего было обнаружено в правом боковом кармане куртки черного цвета, в которой ОСОБА_2, был одет обнаружен моток медной проволоки. (т.1 л.д.61);

По факту тайного похищения имущества ОАО «Фарлеп-Инвест»по адресу: г. Одесса, Ак. Глушко, 36 .

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 18.07.2011 году в дневное время он находился возле пункта приема метала по улице Вавилова в г. Одессе. Когда он стоял возле пункта приема, то увидел, что к пункту приема металлолома подошел ОСОБА_2 рост примерно 180 см, лет 20 -ти на вид, волосы на голове темные, коротко-стриженные, был одет в кроссовки серого цвета. В руках у ОСОБА_2 был моток медной проволоки. Он спросил у ОСОБА_2 как его имя, на что он ответил, что его зовут ОСОБА_2 затем он у него спросил, почему он принес моток проволоки сюда, на что он ответил, что пришел сдавать проволоку в пункт приема металлолома. Он спросил, не желает ли он продать ему эту проволоку за 200 гривен. ОСОБА_2 согласился и он дал ему 200 гривен, а себе взял у него моток медной проволоки. Затем часть купленной у ОСОБА_2 медной проволоки он оставил себе для использования по хозяйству, а большую часть проволоки продал на рынке «Привоз»незнакомому ему парню цыганской внешности за 350 гривен, затем деньги потратил на личные нужды. (т.2 л.д. 45-47);

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что в данной телефонной компании он работает с 2000 года на должности инженер -сектора ЛКЭ ЧАО «Фарлеп-Инвест». В его функциональные обязанности входит: от оператора бюро -ремонта он получает заявку, после чего самостоятельно выезжает на место или направляет туда кабельную линейную бригаду для устранения неполадок.

14.11.2011 года он получил заявку от оператора бюро ремонта о том, что отсутствует телефонная связь, выехав по адресу который ему продиктовал оператор, возле дома № 38 по проспекту Академика Глушко в г. Одессе, в канализационном люке обнаружил отсутствие телефонного кабеля ТПП эп3 100х2х0,4 длиной 75 метров и телефонного кабеля ТПП эп3 50х2х0,4 длиной 75 метров, о случившемся он сразу же сообщил оператору. (т.1 л.д. 97-98);

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что 11.12.2011 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого в Таировский ОМ Киевского РО в г. Одессе, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, у гражданина который назвался ОСОБА_2, 1991 года рождения, БОМЖ, был произведен личный досмотр, в результате которого у гр. ОСОБА_2, в правом боковом кармане куртки черного цвета, в которой был одет гр. ОСОБА_2, был обнаружен моток медной проволоки, который, как пояснил гр. ОСОБА_2, является фрагментом кабеля, который он похитил из телефонной канализации по адресу: г. Одесса, ул. Ак. Глушко, 36. После чего вышеперечисленное было изъято, упаковано в его присутствии и в присутствии второго понятого и скреплено его подписью и подписью другого понятого. (т. 1л.д. 99-100);

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что 11.12.2011 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого в Таировский ОМ Киевского РО в г. Одессе, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, у гражданина который назвался ОСОБА_2, 1991 года рождения, БОМЖ, был произведен личный досмотр, в результате которого у гр. ОСОБА_2, в правом боковом кармане куртки черного цвета, в которой был одет гр. ОСОБА_2, был обнаружен моток медной проволоки, который, как пояснил гр. ОСОБА_2, является фрагментом кабеля, который он похитил из телефонной канализации по адресу: г. Одесса, ул. Ак. Глушко, 36. После чего вышеперечисленное было изъято, упаковано в его присутствии и в присутствии второго понятого и скреплено его подписью и подписью другого понятого. (т.1 л.д. 101-102);

- явкой с повинной ОСОБА_2, от 11.12.2011 г., в которой он сознался в совершенном им преступлений. (т.1 л.д.58 );

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2011 г. (т. 1 л.д.65);

- осмотренными и приобщенными вещественными доказательствами от 12.12.2011 г. (т. 1 л.д. 88-93).

Изложенные доказательства в их совокупности подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду от 10.08.2010 года суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизодам от 07.09.2010 года, 20.11.2010 года, 02.06.2011 года суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение, совершенная повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизодам от 09.02.2011 года, 19.06.2011 года, 22.06.2011 года, 18.07.2011 года, 11.11.2011 года суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, его общественную опасность, что в соответствии со ст.67УК Украины отягчающих его вину обстоятельств - суд не усматривает.

Смягчающими его вину обстоятельствами суд считает то, что подсудимый в период досудебного следствия активно способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, что он характеризуется положительно, вырос в многодетной семье, родители умерли в 2001 году, на иждивении имеет престарелую бабушку, ранее не судим, преступление совершил вследствие тяжелого материального положения и стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_2 достаточное для его исправления и предотвращения совершения других преступлений наказание в виде лишения свободы.

Гражданские иски ЮФ ОАО «Фарлеп-инвест», ООО «ЦСС», ОАО «Укртелеком»о взыскании материального ущерба с подсудимого подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 185ч.3 УК Украины и на основании санкций указанных статей УК Украины назначить ему наказание:

- по ст.185ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст.185ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении, определяемом органами ведающими исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 12.12.2011 года (л.д.70-72 т.1).

Вещественные доказательства на (л.д.88-93) -передать по принадлежности ЮФ ОАО «Фарлеп-инвест».

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ООО «ЦСС», расположенного: г.Одесса, ул.Жуковского, 19 (код ЄДРПОУ 25033689, п/с №26007311233 в ПАО АБ «Пивденный», г.Одесса, МФО 328209) 8721 грн.68 коп. в счет возмещения материального ущерба (л.д.17 т.1).

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ЮФ ОАО «Фарлеп-инвест», расположенного: г.Одесса, ул.Пантелеймоновская, 25 (код ЄДПРПОУ 19199961 ИПН 191999626552, п/с №26008303377701 в филиале АБ «Пивденный»в г.Киеве, МФО 320917) 183 грн. 30 коп.(л.д.117 т.1); 56 грн. 40 коп. (л.д.118 т.1); 441 грн. 80 коп. (л.д.153 т.1); 11972 грн. 52 коп. (л.д.192т.1), а всего 12654 грн. 02 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ПАО «Укртелеком в лице ОФ ПАТ «Укртелеком», расположенного: г.Одесса, ул.Коблевская, 39 (п/р 26004258, Одесск. ОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 328351, код ЗКПО 0118669) 3933 грн. 79 коп. (л.д.22 т.2); 1828 грн. 80 коп. (л.д.84 т.2); 1238 грн. 02 коп. (л.д.114 т.2); 1483 грн. 33 коп. (л.д.152 т.2), а всего 8483 грн. 94 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 дней с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.

Судья