Рішення № 24063736, 03.04.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-6082/2011 року

Провадження № 2/0907/1543/12 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03 квітня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островського Л.Є.

секретаря Уєвич У.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивувала тим, що з 2003 року перебуває в цивільному шлюбі з відповідачем по справі. Від спільного життя народилася дочка -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження. Зазначила, що з 11 березня 2011 року, вона з відповідачем разом не проживають, з цього ж часу він припинив добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Повідомила, що їх спільна дочка хворіє, їй систематично необхідно придбавати ліки, інгалятори, котрі доставляють з Італії, оскільки в Україні вони відсутні. Так як вона працює двірником, у дитячому садку, коштів, котрі вона одержує недостатньо для забезпечення дочки лікарськими препаратами. Також зазначила, що відповідач являється суб'єктом підприємницької діяльності -здійснює автомобільні перевезення. Просила стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходу щомісячно.

В судове засідання позивачка не прибула, подала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, повідомила про згоду на заочний розгляд справи, позовні вимоги повністю підтримала.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений завчасно, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, про що зроблено запис за № 588 від 02 квітня 2004 р. (а.с. 3). Згідно довідки Міської дитячої клінічної лікарні від 24.05.2011 р., ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «Бронхіальна астма, атопічна форма, персистуючий перебіг»(а.с.8). Згідно відповіді ДПІ в м. Івано-Франківську, ОСОБА_2 зареєстрований та перебуває на обліку в ДПІ м. Івано-Франківська, як фізична особа-підприємець, обсяг виручки від реалізації товарі, робіт, послуг за І-ІІІ квартал 2011 р. становить 31 800 грн.

Вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, враховуючи те, що письмові докази про доходи відповідача в матеріалах справи відсутні, позивачка позов підтримала, а тому суд приходить до висновку, що розмір аліментів слід визначити в частці від доходу відповідача 1/2 частини від отримуваних ним доходів щомісячно, починаючи з 31 травня 2011 року (з часу звернення з позовом до суду) до досягнення неповнолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу (СК) України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, до досягнення ними повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України визначено що, якщо батько чи мати мають стабільний дохід, то за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від їх доходу, а відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 12 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 квітня 2012 року становить 1134 гривні.

Статтями 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства»зобов'язано батьків забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

Також, з відповідача слід стягнути витрати, пов'язані з розглядом справи.

На підставі ст.ст.1, 2 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.180, 181 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, аліменти в користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дочки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 (одна друга) частина від усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 31 травня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 150 (сто п'ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 - 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь державного бюджету.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Івано-Франківського міського суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Островський Л.Є.