Рішення № 24063472, 10.05.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-3059/11

2/413/402/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.05.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Власенко М.Д., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ

В липні 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на обставини що 04.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»(надалі -ВАТ «КБ «Надра») правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(надалі -ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 786875/ФЛ, відповідно до якого ОСОБА_1 було видано кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15000.00 грн. із розрахунку 2.5% на місяць строком з 04.02.2008 року по 03.02.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 , ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, станом на 31.12.2010 року, за ним наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 33366.65 грн., яка складається із непогашеного кредиту - 14656.08 грн.; несплачених відсотків - 12578.13 грн.; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 5772.44 грн.;несплачених штрафів за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 грн. В зв,язку з чим, дану заборгованість просить стягнути з відповідача на свою користь, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 333,67 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 120.00 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явися, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 04.02.2008 року між ВАТ «КБ«Надра», згідно статуту, правонаступником якого є ПАТ «КБ«Надра»(а.с.17-18) та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 786875/ФЛ (а.с.5-7). Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу видано кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15000.00 грн. із розрахунку 2.5% на місяць строком з 04.02.2008 року по 03.02.2011 року.

Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Однак ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконав, порушив вимоги пунктів 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Таким чином, відповідно до наданого розрахунку (а.с.8-9), з яким погоджується суд, підлягає стягненню з відповідача заборгованість за договором від 04.02.2008 року в сумі 33366,65 грн., яка складається із непогашеного кредиту - 14656.08 грн.; несплачених відсотків - 12578.13 грн.; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 5772.44 грн. ; несплачених штрафів за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 грн.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь позивача: судовий збір -333,67 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи -120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 786875/ФЛ від 04.02.2008 року в сумі 33366 (тридцять три тисячі триста шістдесят шість) гривень 65 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 333 (триста тридцять три) гривні 67 копійок та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. Д. Власенко