Ухвала суду № 24063120, 18.05.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.05.2012 р. справа № 5009/558/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А. Азарової З.П., Гези Т.Д.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдобробут», м. Бердянськ Запорізької областіна рішення господарського суду Запорізької областівід04.04.2012 року у справі№ 5009/558/12 (суддя: Серкіз В.Г.)за позовомБлагодійної організації «Сучасний вибір», м. Житомирдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдобробут», м. Бердянськ Запорізької областіпровизнання недійсними рішення зборів учасників товариства та змін до статуту товариства

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдобробут», м. Бердянськ Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 04.04.2012р. у справі № 5009/558/12 з клопотанням про відновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою.

Клопотання мотивоване тим, що повний текст рішення господарського суду Запорізької області від 04.04.2012р., яке підписано 06.04.2012р., відповідачем було отримано лише 17.04.2012р.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім, випадків передбачених цим Кодексом.

Донецький апеляційний господарський суд розглянувши вищенаведене клопотання, задовольнив його та визнав апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдобробут», м. Бердянськ Запорізької області такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 5009/558/12.

3. Справу призначити до розгляду на 04.07.2012р. о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1.

4. Зобов'язати позивача у строк до 04.07.2012р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований письмовий відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні по справі.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Малашкевич С.А.

Судді Азарова З.П.

Геза Т.Д.