Ухвала суду № 24062970, 15.05.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" травня 2012 р.Справа № 5016/548/2011(1/42)Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Лисенко В.А.,

Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Баштанська птахофабрика"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 23.03.2012 року

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Баштанська птахофабрика" про перегляд рішення господарського суду Миколаївської області від 16.05.2011 року за нововиявленими обставинами

по справі № 5016/548/2011(1/42)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Баштанська птахофабрика"

до відповідача: Фермерського господарства „Поле"

про знесення самочинно збудованого нерухомого майна

ВС Т А Н О В И Л А:

08.05.2012 року до господарського суду Миколаївської області вдруге надійшла апеляційна скарга ТОВ „Баштанська птахофабрика" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.03.2012 року, якою в задоволенні заяви ТОВ „Баштанська птахофабрика" про перегляд рішення господарського суду Миколаївської області від 16.05.2011 року за нововиявленими обставинами відмовлено, рішення господарського суду Миколаївської області від 16.05.2011 року залишено без змін.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України.

Абзацом 7 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011р. № 7 передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст. 97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга ТОВ „Баштанська птахофабрика" вдруге подана після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку, то вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -,

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Баштанська птахофабрика" повернути без розгляду по суті.

2. Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Баштанська птахофабрика" (56101, Миколаївська область, Баштанський район, вул. Заводська, 2, код ЄДРПОУ 36074464) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" з державного бюджету України судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 3415 від 24.04.2012р. у розмірі 536,50 грн.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Лисенко В.А.

Пироговський В.Т.