Рішення № 24062815, 15.05.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" травня 2012 р.Справа № 15/5025/267/12

За позовом Чемеровецького підприємства теплових мереж смт. Чемерівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" смт. Чемерівці

про стягнення 104150,0 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №124 від 16.03.12р.

ОСОБА_2 - в.о. директора підприємства

від відповідача ОСОБА_3 - за довіреністю №3 від 11.01.12р.

Рішення виноситься 15.05.2012р. після оголошеної в судовому засіданні 08.05.2012р. перерви.

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 104 150 грн. заборгованості за отриману відповідно до договору на відпуск теплової енергії №44 від 21.11.2008р. теплову енергію.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об'ємі. Крім того надали суду письмове пояснення бухгалтера підприємства позивача який зазначив, що ним вручались рахунки за оплату послуг по теплопостачанню за липень - вересень 2011 року представнику відповідача, однак останній відмовився від їх отримання з підстав розірвання договору №44 від 21.11.2008р.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечують та зазначають, що відповідно до п.29. Договору № 44 про надання послуг з централізованого опалення від 21.11.2008р. договір може бути розірваний достроково у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугами виконавця. Відповідач відмовився від послуг по теплопостачанню. Про факт розірвання договору № 44 від 21.11.2008 року підтверджує Чемеровецьке підприємство теплових мереж в листі від 07.10.2011 р. № 253. У зв'язку із зазначеним вважають, що позивач неправомірно нарахував абонплату за червень - серпень 2011 року по 5310,12 грн. за кожний місяць. Звертають увагу суду, що в листі від 07.10.2011 року № 253 позивач посилається на норми закону, які вже втратили чинність, зокрема, Постанова Кабінету Міністрів від 10.07.2006 р. №955 "Про затвердження Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води" втратила чинність на підставі Постанови КМ №869 від 01.06.2011; Постанова Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. №959 "Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення" - втратила чинність (згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 1 червня 2011 року № 869); Наказ Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 08.09.2000р. №191 - втратив чинність (згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 6 липня 2010 року №214). Наголошують, що рахунки за користування теплопостачання з березня місяця 2011 року не виставлялися у зв'язку з припиненням договору № 44 від 21.11.2008 року. Натомість станом на 29.03.2012 р. згідно даних бухгалтерського обліку заборгованість відповідача перед підприємством теплових мереж за надані послуги складає 84 506,82 грн.

Додатково наголошують, що позовна заява підписана неуповноваженою особою, як наслідок, остання повинна бути залишена без розгляду.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

21.11.2008р. між Чемеровецьким підприємством теплових мереж (виконавець) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" (споживач) було укладено договір № 44 про надання послуг з централізованого опалення, згідно якого виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені договором (п.1 договору).

Пунктами 4,6,8 договору передбачено, що тарифи на послуги становлять: із централізованого опалення - 7,84 грн./кв.м. (сезонний); 2,42 грн. за м.кв - абонентна плата (кругло річно); при наявності засобів обліку теплової енергії розмір щомісячної плати за надані послуги становить 257,48 грн. 1/Гкал. Плата за надані послуги за наявності засобів обліку теплової енергії справляється за їх показаннями згідно з пунктами 10-13 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач проводить розрахунок до 10 числа поточного місяця у розмірі 50% місячної плати за використану теплову енергію, а решту 50% вартості послуг сплачується до 25 числа поточного місяця.

Вказаним договором сторони передбачили, що споживач зобов'язаний оплачувати послуги у встановлений договором строк (п.17.1 договору), а виконавець -забезпечувати вчасне та відповідної якості надання послуг згідно із законодавством та умовами договору (п. 19.1 договору).

Договір може бути розірваний достроково у разі: зникнення потреби в отриманні послуг або невиконання умов договору сторонами договору (п. 29 договору).

25.01.2011р. сторони доповнили п.17 договору підпунктом 12 де передбачили, що у разі достроково розірвання договору споживач зобов'язується провести повністю розрахунок абонентської плати за літній період (з 16.04 по 15.10).

Позивачем на виконання договірних зобов'язань виставлялись відповідні рахунки на оплату послуг з теплопостачання за період з 01.12.2010р. по 21.09.2011р. на суму 104 150грн. яка останнім не сплачена.

Згідно акту звірки розрахунків станом на 01.11.2011р. підписаного представників сторін відповідач визнав заборгованість в сумі 84 506,82грн.

У зв'язку із наявною заборгованістю за послуги теплопостачання, позивач звернувся до відповідача із претензією за вих.224 від 02.09.2011р., згідно якої просив перерахувати на розрахунковий рахунок позивача заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 100 437,18грн. станом на 01.09.2011р.

08.09.2011р. відповідач за вих. № 50 із претензійними вимогами не погодився, посилаючись на те, що заборгованість становить 84 506,82грн. Натомість договір на постачння було розірвано, проте позивач нарахував абонплату ще за червень - серпень 2011р. з якою відповідач не згоден.

Не погоджуючись із доводами відповідача, позивач звернувся із позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги теплопостачання станом на 01.11.2011р. в розмірі 104 150 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору №44 від 21.11.2008р. про надання послуг із централізованого опалення за своїм характером є господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено договір №44 від 21.11.2008р., згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання своєчасно надавати відповідачу послуги з централізованого опалення, а споживач - своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені договором.

25.01.2011р. сторони доповнили п.17 договору підпунктом 12 де передбачили, що у разі достроково розірвання договору споживач зобов'язується провести повністю розрахунок абонентської плати за літній період (з 16.04 по 15.10).

Позивач, звертаючись із даним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.12.2010р. по 21.09.2011р. в сумі 104 150 грн. згідно виставлених рахунків.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, а саме, акт звірки розрахунків станом на 01.11.2011р. згідно якого відповідач визнав заборгованість в сумі 84 506,82грн., та виставлені відповідачу рахунки за червень 2011р. №265 на суму 5310,12 грн., за липень 2011р. №291 на суму 5310,12грн., за серпень 2011р. №385 на суму 5310,12 грн., за серпень 2011р. №510 на суму 3717,08грн. - суд приходить до висновку, що заборгованість за період з 01.12.2010р. по 21.09.2011р. в сумі 104 150 грн. заявлена до стягнення правомірно та не спростовується доводами відповідача.

Відповідно до ст.ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

При цьому доводи відповідача що позовна заява підписана не уповноваженою особою, судом не приймаються до уваги також, оскільки спростовуються навними в матеріалах справи розпорядженнями виконкому Чемеровецької СР від 28.12.2011р. №88-0, розпорядженням селищного голови від 03.01.2012р. №1-0, наказами по підприємству позивача №100 від 27.12.2011р. та №6"а" від 13.04.2012р.

У відповідності до ст.49 ГПК України витрати по оплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача, оскільки спір доведено до суду з вини останнього.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 5, 12, 15, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Чемеровецького підприємства теплових мереж смт. Чемерівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" смт. Чемерівці про стягнення 104150,0 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" смт. Чемерівці вул. Гусятинське шосе 4 (код за ЄДРПОУ 03120101) на користь Чемеровецького підприємства теплових мереж смт. Чемерівці вул. 60-річчя Жовтня 10 а (код за ЄДРПОУ 4177848) - 104 150грн. (сто чотири тисячі сто п'ятдесят гривень 00 коп.) боргу та 2083грн. (дві тисячі вісімдесят три гривні 00коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 17.05.2012р.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 1 примірник до матеріалів справи