Ухвала суду № 24062713, 07.05.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

07.05.2012 р. справа № 5009/793/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Діброви Г.І. Стойка О.В., Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради м.Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької областівід09.04.2012р.у справі№ 5009/793/12 (суддя Місюра Л.С.)за позовом доКомунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради м.Запоріжжя Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради м.Бердянськ Запорізької області про стягнення 2402191 грн. 92 коп. В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради м.Бердянськ Запорізької області 23.04.2012 р. (згідно відмітки канцелярії господарського суду Запорізької області) звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2012 р. у справі № 5009/793/12 за позовом Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради м.Запоріжжя до Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради .Бердянськ Запорізької області про стягнення 2402191грн.92коп. Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником в порушення вимог вищевказаної статті до апеляційної скарги взагалі не додано доказів сплати судового збору, що унеможливлює перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2012 року у справі № 5009/793/12 в апеляційному порядку.

При цьому, відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору внаслідок скрутного фінансового становища.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Скаржником в порушення вимог цієї норми не додано до клопотання жодних доказів, які б свідчили про відсутність у нього коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2012 року у справі № 5009/793/12, тому колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про звільнення його в порядку ст. 8 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської

Міської ради м.Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької

області від 09.04.2012 р. у справі № 5009/793/12 повернути без розгляду заявникові.

Додаток:

На адресу скаржника:

1. апеляційна скарга №1352 від 18.04.2012 р. з додатками на 3 арк., конверт.

На адресу господарського суду Запорізької області:

1. справа № 5009/793/12.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: О.В.Стойка

Л.Ф.Чернота

Надруковано 4 прим.:

1- позивачу;

2 - відповідачу;

3 - до справи;

4 - ДАГС. Сєврова Н.П.