Ухвала суду № 24062697, 10.05.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

10 травня 2012 року №01/5026/847/2011

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А.,

розглянувши матеріали за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до господарського суду із заявою про перегляд ухвали від 19.12.2011 у справі № 01/5026/847/2011 в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_2 у справі про банкрутство суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 у сумі 32040000,00 грн. Заявник просить переглянути вищевказану ухвалу за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 112 ГПК України суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Тобто, за нововиявленими обставинами може бути переглянуте судове рішення, яке набрало законної сили, і підлягає виконанню у відповідності з положеннями глави XV ГПК України.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" реєстр вимог кредиторів затверджується у попередньому засіданні, яке є стадією розгляду справи про банкрутство. Затверджений у попередньому засіданні реєстр вимог кредиторів може бути змінений в ході розгляду справи.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", нормами ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Після порушення провадження у справі про банкрутство щодо боржника діє спеціальний правовий режим, який встановлюється Законом про банкрутство. Тобто, з цього моменту усі правовідносини щодо боржника повинні відбуватись згідно порядку, визначеного цим Законом. У зв"язку з цим, справа про банкрутство має пріоритет перед іншими провадженнями стосовно боржника.

Внесення змін до реєстру вимог кредиторів не є переглядом судового рішення, а в даному випадку ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів, за нововиявленими обставинами.

За наявності у суді автоматизованого розподілу справ в даному випадку заявник повинен звернутись безпосередньо до судді, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, оскільки внесення змін до реєстру вимог кредиторів є стадією розгляду справи про банкрутство, тому така заява розглядається у справі про банкрутство, а не в окремому провадженні.

Керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви про перегляд ухвали про затвердження вимог кредиторів за нововиявленими обставинами.

2. Заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику.

3. Повернути публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, код 21366225, судовий збір в сумі 2682,50грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят дві гривні 50 коп.), сплачений по платіжному дорученню № 36331 від 04.05.2012.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Швидкий В.А.