Рішення № 24062674, 14.05.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.12 Справа № 5021/534/12.

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів»

про стягнення 42619 грн. 97 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання Ейсмонт М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №10-19/17-Д/263 від 03.11.2011 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 42619 грн. 97 коп., в тому числі 32441 грн. 11 коп. пені, 3900 грн. 07 коп. інфляційних збитків, 6278 грн. 79 коп. - 3 % річних.

Відповідач у судове засідання вдруге не з'явився, відзиву не подав.

14.05.2012 року до суду надійшла заява представника відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його відрядженням.

Господарський суд, розглянувши заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки вона не підтверджена документально, а саме, не додано доказів, які б обґрунтовували неможливість бути присутнім у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що розгляд справи вже відкладався за заявою відповідача, господарський суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

19.05.2006 року між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії №116К, відповідно до якого постачальник (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 2 додатку № 4 до вказаного договору «Порядок розрахунків» споживач протягом розрахункового періоду здійснює 2 планових платежів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання у таких співвідношеннях: до 10 дня розрахункового періоду 50 %, до 20 дня розрахункового періоду 50 %.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, що підтверджується актами про обсяги переданої споживачу електричної енергії за вересень 2011 р. - лютий 2012 р. (а.с. 37-42).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов договору оплату здійснював несвоєчасно, що підтверджується довідкою нарахувань та оплат по активній електроенергії (а.с. 10).

Відповідно до п. 4.2.1 договору за внесення платежів з порушенням термінів, визначених додатком № 4 «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається в окремому рахунку.

Як свідчать матеріали справи, такі рахунки на оплату пені за жовтень 2011р., листопад 2011 р., грудень 2011 р., січень 2012 р., лютий 2012 р. (а.с. 23-27) були виставлені відповідачеві.

Згідно з поданим розрахунком сума пені становить 32 441 грн. 11 коп.

Враховуючи, що розрахунок позивача відповідає вимогам закону та умовам договору, вимоги позивача про стягнення з відповідача 32441 грн. 11 коп. пені за жовтень 2011 р. - лютий 2012 р. є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 6278 грн. 79 коп. - 3% річних за жовтень 2011 р. - лютий 2012 р. та 3900 грн. 07 коп. інфляційних збитків за листопад 2011 р. - лютий 2012р., підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів» (40007, м. Суми, вул.. Прикордонна, 47, код 33813854) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул.. Д. Коротченко, 7, код 23293513) 32441 грн. 11 коп. пені, 6278 грн. 79 коп. 3% річних, 3900 грн. 07 коп. інфляційних збитків, 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ (підпис) Б.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 16.05.2012 року.