Рішення № 24062634, 15.05.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.05.12 Справа № 5021/466/12.

За позовом Конотопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в особі Конотопського управління по експлуатації газового господарства, м. Конотоп Сумської області

до відповідача Державного закладу «Відділкової лікарні ст. Конотоп Південно-Західної залізниці», м. Конотоп Сумської області

про стягнення 807 002 грн. 14 коп.

СУДДЯ Котельницька В.Л.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 30/517 від 03.01.2012 р.)

від відповідача - не з'явився

прокурор - Передерій І.Г.

За участю секретаря судового засідання - Мелащенко І.М.

В судовому засіданні, розпочатому 24.04.2012 р., відповідно до вимог ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 15.05.2012 р. до 10 год. 20 хв.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 807 002 грн. 14 коп. заборгованості за спожитий природний газ відповідно до умов договору № 20-33 від 27.02.2012р., також прокурор просить покласти на відповідача витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

Відповідачем поданий відзив № 793 від 25.04.2012р. на позовну заяву, в якому вимоги позивача визнаються в повному обсязі. Несплату заборгованості відповідач пояснює відсутністю коштів.

Позивачем в судове засідання подана заява № 331 від 15.05.2012 р. про долучення до матеріалів справи копії довіреності № 30/492 від 03.01.2012 р., копії Положення про відокремлений структурний підрозділ Конотопського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Сумигаз».

Також в судове засідання від позивача надійшла заява № 332 від 15.05.2012 р., в якій позивач зазначає, що в акті приймання-передачі обсягів природного газу за січень 2012 р., доданому до матеріалів позовної заяви, ним помилково вказаний 2011 рік, в зв'язку з чим просить вважати акт приймання-передачі обсягів природного газу на 71,083 т.м.куб підписаним 31.01.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в особі Конотопського управління по експлуатації газового господарства (позивачем у справі) та Державним закладом «Відділковою лікарнею ст. Конотоп Південно-Західної залізниці» (відповідачем у справі) був укладений договір № 20-33 про постачання природного газу за регульованим тарифом.

Згідно умов даного договору позивач зобов'язався постачати природний газ відповідачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб відповідача, а відповідач зобов'язався оплачувати позивачеві вартість газу та наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором. Передача газу за цим договором здійснюється на межах балансової належності об'єктів відповідача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування. Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживного обладнання визначений сторонами в додатку № 1 до договору.

Відповідно до п. 2.6 укладеного договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у додатку № 1 до договору.

Згідно п. 2.7 договору від 27.02.2012р. позивач до 5-го числа місяця, наступного за звітним, направляє відповідачу для підписання два примірники акту приймання-передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою позивача.

Пунктом 4.7 укладеного між сторонами договору встановлено, що оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється відповідачем до 20-го числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок (зазначений у рахунку-фактурі) позивача суми, визначеної двостороннім актом приймання-передачі, виходячи з розрахунку вартості обсягу постачання газу у звітному періоді.

Згідно із частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частина 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначає, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору, а згідно вимог статті 610 цього ж Кодексу, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої обов'язки за договором не виконує і розрахунок за спожитий природний газ у встановлені договором строки не проводить.

Факт належного виконання умов договору позивачем за січень, лютий 2012 року підтверджується актами приймання-передачі обсягів природного газу від 30.01.2012 р. та від 29.02.2012 р., підписаними представниками сторін, рахунками № 1314/20.33 від 30.01.2012 р. на суму 332 515 грн. 75 коп. та № 1871/20.33 від 29.02.2012 р. на суму 471 486 грн. 39 коп.

Таким чином, станом на дату судового розгляду заборгованість відповідача за спожитий в січні, лютому 2012 року природний газ становить 807 002 грн. 14 коп., що повністю підтверджується матеріалами справи.

Крім того, факт заборгованості за спожитий природний газ не заперечується відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги прокурора про стягнення з відповідача боргу в сумі 807 002 грн. 14 коп. обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного закладу «Відділкової лікарні ст. Конотоп Південно-Західної залізниці» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Б.Олійника, 88; код ЄДРПОУ 01110854) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в особі Конотопського управління по експлуатації газового господарства (41600, Сумська область. М. Конотоп, вул. Батуринська, 64 код ЄДРПОУ 21103738) 807 022 грн. 14 коп. заборгованості за спожитий природний газ.

3. Стягнути з Державного закладу «Відділкової лікарні ст. Конотоп Південно-Західної залізниці» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Б.Олійника, 88; код ЄДРПОУ 01110854) в доход Державного бюджету (р/р 31218206783002, отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593) 16 140 грн. 04 коп. судового збору.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ (підпис) КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.