Ухвала суду № 24062585, 15.05.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_______________

У Х В А Л А

"15" травня 2012 р. Справа № 5024/1726/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши справу

за позовом: Херсонської міської ради, м. Херсон

до відповідача - 1- Антонівської селищної ради, м.Херсон, смт. Антонівка

відповідача - 2 - Приватної виробничої фірми "Ремтранс", м. Херсон

про визнання незаконним та скасування п.п. 2.1 п.2 рішення Антонівської селищної ради від 26.04.2002р. № 15 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача 1 - не прибув;

від відповідача 2 - не прибув;

в с т а н о в и в:

Херсонська міська рада звернулася до суду з позовом до Антонівської селищної ради та Приватної виробничої фірми "Ремтранс" про визнання незаконним та скасування п.п.2.1 п.2 рішення Антонівської селищної ради від 26.04.2002р. № 15 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. В подальшому, позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд визнати недійсним пп. 2.1 п.2 рішення Антонівської селищної ради від 26.04.02р. №15 "Про вилучення та надання земельних ділянок в смт. Антонівка для здійснення підприємницької та іншої діяльності", а також визнати недійсним з моменту укладення договір оренди земельної ділянки, площею 0,1 га під розміщення столярного цеху по вул. 20 Східній, 30 укладений між Антонівською селищною радою та ПВФ "Ремтранс".

18 жовтня 2011 року за даною справою винесено рішення, відповідно до якого в задоволені позовних вимог в частині визнання недійсним з моменту укладення договір оренди земельної ділянки, площею 0,1 га під розміщення столярного цеху по вул. 20 Східній, 30 укладений між Антонівською селищною радою та ПВФ "Ремтранс" та зареєстрований у Херсонському міському управлінні земельних ресурсів 08.08.02р. за № 30 відмовлено. В частині позовних вимог про визнання недійсним пп. 2.1 п.2 рішення Антонівської селищної ради від 26.04.02р. №15 "Про вилучення та надання земельних ділянок в смт.Антонівка для здійснення підприємницької та іншої діяльності" провадження у справі припинено.

Після апеляційного перегляду, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10 січня 2012 року апеляційну скаргу Херсонської міської ради задоволено. Рішення господарського суду Херсонської області від 18.10.2011р. скасовано. Позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним п.п. 2.1 п.2 рішення Антонівської селищної ради від 26.04.2002р. № 15 "Про вилучення та надання земельних ділянок в смт. Антонівка для здійснення підприємницької та іншої діяльності". Визнано недійсним укладений між Антонівської селищною радою та приватною виробничою фірмою "Ремтранс" 02.08.2002р. та зареєстрований у Херсонську міському управлінні земельних ресурсів 08.08.2002р. за № 30, договір оренди земельної ділянки, площею 0,1 га, що розташована в м.Херсоні, смт. Антонівка, вул. 20 Східна,30. Стягнуто з Антонівської селищної ради на користь Херсонської міської ради 127,50 грн. судового збору.

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2012р. господарським судом 24.01.2012р. видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2012р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2012р. залишено без змін.

23 квітня 2012 року Антонівська селищна рада звернулась до суду із заявою, в якій просить суд здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінити боржника Антонівську селищну раду на Виконавчий комітет Антонівської селищної ради. Крім того, просить суд видати наказ по справі № 5024/1726/2011 про стягнення з Виконавчого комітету Антонівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона на користь Херсонської міської ради 127 грн. 50 коп.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 03.05.2012р. розгляд заяви Антонівської селищної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено на 15.05.2012р. о 09 год. 30 хв.

При друкуванні ухвали суду № 5024/1726/2011 від 03.05.2012р. у мотивувальній та резолютивній частинах даної ухвали судом невірно вказано процесуальну назву відповідача-1, зокрема зазначивши в реченні мотивувальної частини ухвали, що: "Антонівська селищна рада звернулась до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні", п. 1 резолютивної частини ухвали викладено в такій редакції: "1. Прийняти до розгляду заяву Антонівської селищної ради про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні". Натомість, що повністю підтверджується матеріалами справи, Антонівська селищна рада є боржником по даній справі.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, суд за своєю ініціативою виправляє допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 03.05.2012р. по справі № 5024/1726/2011.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд-

у х в а л и в:

1. Внести виправлення у мотивувальну частину ухвали суду № 5024/1726/2011 від 03.05.2012р., в частині зазначення процесуальної назви відповідача-1, та викласти речення мотивувальної частини даної ухвали в такій редакції: "Антонівська селищна рада звернулась до суду із заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні".

2. Внести виправлення у резолютивну частину ухвали суду № 5024/1726/2011 від 03.05.2012р., в частині зазначення процесуальної назви відповідача-1, та викласти п. 1 резолютивної частини даної ухвали в такій редакції: "1. Прийняти до розгляду заяву Антонівської селищної ради про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні".

Суддя З.В. Клепай