Ухвала суду № 24062579, 16.05.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.12 Справа №5021/666/12.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 698)

за позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка», м. Суми

про стягнення: 1 515 095 грн. 84 коп.

Крім того, позивач подав заяву № 09-683/01-09 від 11.05.2012 року в якій просить суд звільнити Управління майна комунальної власності Сумської міської ради від сплати судового збору у розмірі 30 301 грн. 92 коп. за звернення до суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ «Ремпобуттехніка» заборгованості по орендній платі за користування майном територіальної громади м. Суми, а також від судового збору у розмірі 1 641 грн. 00 коп. за подання заяви про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що Управління майном комунальної власності Сумської міської ради є органом місцевого самоврядування, а не субєктом господарювання та відповідно до п. 12 ст. 2 Бюджетного кодексу України являється бюджетною установою, що повністю утримується за рахунок відповідного місцевого бюджету і тому не має власних грошових коштів, а його витрати фінансуються з місцевого бюджету м. Суми, яким, в свою чергу, не передбачено на 2012 рік сплата судового збору у такому розмірі, тобто майновий стан управління не дозволяє сплатити вищевказану суму судового збору.

З плану асигнувань (за винятком надання кредитів з бюджету) загального фонду бюджету на 2012 рік, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2002 року №57 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 03.02.2005 року №86) вбачається, що на «інші видатки» виділено 50 000 грн. 00 коп., які були призначені, відповідно до розрахунку кошторису на 2012 рік начальником Управління майна комунальної власності Сумської міської ради від 01.02.2012 року на проведення позовної роботи у випадках невиконання або неналежного виконання умов договорів оренди, користування або відчуження майна комунальної власності територіальної громади міста Суми.

Відповідно до п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-061175/2011 за приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з того, що позивач фінансується з місцевого бюджету та відповідно до плану асигнувань загального фонду бюджету на 2012 рік від 01.02.2012 року та розрахунку до кошторису на «інші видатки» виділено 50 000 грн., зокрема, на травень 2012 року сума асигнувань складає 4 000 грн., а судовий збір за звернення до суду по даній справі загалом складає 31 942 грн. 92 коп., тобто значно більшу частину грошових коштів виділених на весь місяць.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Звільнити Управління майном комунальної власності Сумської міської ради (вул. Горького, 21, м. Суми, код 33525906) від сплати судового збору у розмірі 30 301 грн. 92 коп. за звернення до суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ «Ремпобуттехніка» заборгованості по орендній платі за користування майном територіальної громади м. Суми, а також від судового збору у розмірі 1 641 грн. 00 коп. за подання заяви про забезпечення позову.

2. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.05.2012 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.каб № 220, 2-й поверх.

4. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні.

5. Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО