Рішення № 24062565, 16.05.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 р. Справа № 5024/444/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт", м. Берислав Херсонської області

про стягнення 221184 грн. 28 коп.

за участі представників:

позивача - адвокат ОСОБА_2, ордер № 27/04 від 27.04.12

відповідача - представник Маєвська І.М.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт" (відповідач) 207100 грн. основного боргу, 2154 грн. 54 коп. три відсотки річних, 1242 грн. 60 коп. інфляційної складової та 10687 грн. 14 коп. пені.

Позивач подав заяву про відшкодування адвокатських послуг на суму 22000 грн., що підтвердив документами.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, окрім судових витрат на адвокатські послуги.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 29.08.2011 року був укладений договір №274-11 про надання послуг (далі договір), згідно якого позивач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором за завданням відповідача протягом визначеного в договорі строку надавати за плату послуги, а відповідач в свою чергу зобов'язався приймати та оплачувати надані послуги.

Позивач виконуючи умови договору, здійснив обробку (дискування) ґрунту на площі 2371 га, що підтверджено актами про надання послуг від 17.10.2011р. та від 19.09.2011р.

Відповідно до п. 3.3 вищезазначеного договору оплата послуг здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця (позивача) протягом 30-ти банківських днів з дня підписання акту про надані послуги.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства свої зобов'язання щодо своєчасної оплати отриманих послуг виконав частково, сплативши лише роботи здійснені згідно акту від 19.09.2011р. на суму 30000 грн., внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 207100 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України. якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Керуючись вищезазначеною правовою нормою, позивач нарахував відповідачу інфляційні в сумі 1242 грн. 60 коп. за період з грудня 2011 по лютий 2012 року та 3% річних в сумі 2154 грн. 54 коп.

Крім того п.4.4 договору передбачено нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення виконання зобов'язання.

Позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 10687 грн. 14 коп.

Відповідач не надав доказів добровільного погашення заборгованості.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати на послуги адвоката, в підтвердження надав договір №15 від 15.03.2012р. про надання послуг адвоката укладений з адвокатом ОСОБА_2 та банківську виписку, що підтверджує оплату послуг на суму 22000 грн.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Стаття 28 ГПК України, визначаючи підстави представництва юридичних осіб громадян у господарському суді, не обмежує їх у виборі тих осіб, як здійснюватимуть таке представництво.

Водночас у вирішенні питань, пов'язаних з розглядом вимог сторін та третіх осіб про відшкодування їх витрат на послуги представників у господарському суді слід враховувати таке.

За приписом частини третьої статті 48 ГПК витрати, що підлягають сплаті з послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України „Про адвокатуру". Дія цього Закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами. Відповідно до статті 2 Закону України „Про адвокатуру" адвокатом може бут громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи з спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, скла кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльністю та прийняв Присягу адвоката України. Таким чином, стаття 44 ГПК передбачає відшкодування як судових витрат, що були сплачені стороною за отримання лише послуг адвокатів, а не будь-які представників.

Така ж правова позиція викладена і у п.10 інформаційного листа Вищої господарського суду України від 14.12.2007р. №01-8/973 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права".

Враховуючи, що розмір відшкодування названих витрат повинен бути співрозмірним, тобто не завищеним, за таких обставин суд з урахуванням обставин конкретної справи, в т.ч. вищевикладених обставин, ціни позову тощо може зменшити цей розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи. Таким чином, з огляду на викладене, апеляційний господарський суд вважає, що до стягнення підлягає 4000 грн. витрат на оплату послуг адвоката, оскільки спір визнаний відповідачем у повному обсязі,

складність підготовки позову та матеріалів доданих до нього незначна, бо ґрунтується на договорі підряду та підписаних сторонами актах виконаних робіт, адвокат двічі прибував у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 44, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт" (74300 м.Берислав Херсонської області, вул. Шевченка,20, р/р 2600610811 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ 33731096) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (36000 АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Полтава-Банк", МФО 331489, код НОМЕР_2) заборгованість в сумі 207100 грн., 3% річних в сумі 2154 грн. 54 коп., інфляційні в сумі 1242 грн. 60 коп., пені в сумі 10687 грн. 14 коп., а також 1123 грн. 69 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору та 4000 грн. в рахунок відшкодування витрат на послуги адвоката.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 17.05.12