Рішення № 24062543, 15.05.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 р. Справа № 5024/599/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Загной О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

до Херсонського загальноосвітнього навчально-виховного комплексу № 48 Херсонської міської ради, м. Херсон,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти Херсонської міської ради, м. Херсон,

про стягнення 18 700 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 30.09.1997 р.;

від відповідача: Білоус Г.С., паспорт серії НОМЕР_3, виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України від 13.06. 2002 р.;

від третьої особи: ОСОБА_3, представник, дов. № 498/01-32 від 30.03.2011 р.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Херсонського загальноосвітнього навчально-виховного комплексу № 48 Херсонської міської ради (відповідач) заборгованості у сумі 18700 грн. 00 коп. за договором на здійснення регулярних спеціальних перевезень.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що він являється комунальним навчальним закладом, що підпорядкований управлінню освіти Херсонської міської ради, а тому копії актів виконаних робіт надавалися до централізованої бухгалтерії при управлінні освіти Херсонської міської ради для здійснення відповідних розрахунків, оскільки останній є головним розпорядником бюджетних коштів (а.с. 26-27).

Третя особа проти позовних вимог заперечує, оскільки управління освіти є бюджетної організацією та фінансується з міського бюджету. Однак, коштів на оплату послуг за оспорюваним договором виділено не було (а.с. 19-20).

Статтями 42, 43 ГПК України встановлено, що господарський судовий процес здійснюється на засадах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. При цьому принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень; вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

В судовому засіданні після закінчення розгляду справи оголошено вступну та резолютивну частини рішення з роз'ясненням процедури оскарження рішення та набрання ним законної сили, повідомлено про дату підготовки повного рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд:

в с т а н о в и в:

Між Херсонським загальноосвітнім навчально-виховним комплексом № 48 Херсонської міської ради (замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (перевізник) був укладений договір на здійснення регулярних спеціальних перевезень, відповідно до умов якого перевізник надає замовнику послуги з перевезення організованих груп (десять і більше) дітей за маршрутом с. Наддніпрянське - м. Херсон (ЗОШ № 48) (далі - послуги) та розкладом руху, узгодженими із замовником та місцевими органами Державної автомобільної інспекції, які є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до розділу ІІІ договору загальна сума договору складає 18700 грн. (п. 3.1). Розрахунки замовника з перевізником за перевезення організованих груп дітей здійснюються замовником по тарифам, встановленими чинним законодавством, згідно актів виконаних послуг (п. 3.2). Оплата за надані послуги здійснюється на розрахунковий рахунок перевізника, згідно виконаних актів виконаних послуг (п. 3.3).

Позивач свої зобов'язання виконав належним чином і у передбачені строки, надавши послуги з перевезення організованих груп дітей, що підтверджується актами приймання-передачі робіт (послуг) від 08-30.11.2011 р. та від 01-29.12.2011 р. (а.с. 12-14), а також розрахунками витрат з перевезення дітей із с. Наддніпрянське до м. Херсон (школа № 48) та назад (а.с. 13-15), підписаними уповноваженими представниками замовника і перевізника без зауважень та скріплених печатками.

Таким чином, відповідач, підписавши акти приймання-передачі виконаних робіт, зобов'язаний відповідно до умов договору оплатити вартість перевезення в сумі 18700 грн. 00 коп.

Позовні вимоги про стягнення з Херсонського загальноосвітнього навчально-виховного комплексу № 48 Херсонської міської ради заборгованості за договором на здійснення регулярних спеціальних перевезень в сумі 18700 грн. 00 коп. стали предметом судового розгляду у даній справі.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться .

Аналогічна норма міститься і в статті 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Проте, відповідачем зобов'язання щодо оплати за надані послуги не виконано. На момент подання позову, сума простроченої заборгованості за вищезазначеним договором складає 18700 грн. 00 коп.

Аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 18700 грн. 00 коп. є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Крім того, позивачем при звернені до суду з позовною заявою надлишково сплачено судовий збір в сумі 31 грн. 50 коп.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Херсонського загальноосвітнього навчально-виховного комплексу № 48 Херсонської міської ради, ідентифікаційний код - 02146713, адреса: буд. 14, вул. 28 Армії, м. Херсон, р/рахунок - 35418061001454 в УДКСУ у м. Херсоні, МФО - 852010 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, р/рахунок - НОМЕР_4, МФО - НОМЕР_5, 18700 грн. 00 коп. боргу, 1609 грн. 50 коп. судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, р/рахунок - НОМЕР_4, МФО - НОМЕР_5) зі спеціального рахунку державного бюджету ( р/р 31215206783002, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, Одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області) - 31 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 25-845019/С від 25 квітня 2012 р. Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 5024/599/2012.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Повне рішення складено 18.05.2012 р.

Суддя В.В.Людоговська