Ухвала суду № 24062505, 17.05.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17 травня 2012 року справа № 5020-322/2012Господарський суд міста Севастополя у складі судді Ребристої С.В. при секретарі Сошніковій Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»

(пр. Возз`єднання,15, м.Київ, 02160, ідентифікаційний код 30262667)

до відповідача - Державного підприємства «Радгосп-завод імені Поліни Осипенко»

(вул.Сухій, 1 с.Осипенко, м.Севастополь, 99814, ідентифікаційний код 00412872)

про стягнення 12 364,10 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»звернувся до суду з позовом до відповідача - Державного підприємства «Радгосп-завод імені Поліни Осипенко»про стягнення 12 364,10 грн. основного боргу за поставлені засоби захисту рослин по договору №АП-06-0099 від 07.06.2011.

Ухвалою від 26.03.2012 було порушено провадження за даною позовною заявою та призначено справу до розгляду на 10.04.2012.

Ухвалою суду від 10.04.2012 розгляд справи було відкладено на 17.05.2012 з підстав, передбачених ст. 77 ГПК України.

04.05.2012 позивач надіслав до суду заяву про відмову від позову в якій інформував суд про сплату відповідачем боргу в повному обсязі в сумі 12 364,10 грн., після його звернення з даним позовом до суду, у зв`язку з чим, позивач, посилаючись на положення ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України просить прийняти його відмову від позову та припинити провадження у справі №5020-322/2012. Дану заяву суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

У судове засідання 17.05.2012 представники сторін не прибули, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформували, не зважаючи на ті обставини, що вони належним чином були інформовані судом про дату, час та місце проведення судового засідання по справі.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за відсутності представників сторін, які належним чином були інформовані судом про дату, час і місце проведення судового засідання по справі, але в судове засідання не прибули, про причини своєї неявки суд не інформували.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

04.05.2012 позивач надав суду заяву про відмову від позову та припинення провадження по справі, в якій просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку з врегулюванням даного спору з відповідачем.

Положеннями ст. 22 ГПК України встановлено перелік прав і обов`язків сторін у судовому процесі, зокрема, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу. Також позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову.

Згідно приписів ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду заяві, що долучаються до справи.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відмова позивача від позову у справі №5020-322/2012 не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» та приймає відмову позивача від позову.

З огляду на вищевикладене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5020-322/2012 -припинити.

Суддя С.В. Ребриста