Ухвала суду № 24062491, 15.05.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.12 Справа №6/90-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - Шосткинської ОДПІ - ОСОБА_1 (дов. №504/10/10-030 від 07.03.2012р.), УПФУ в С-Будському районі - ОСОБА_2 (дов. №3937/08-18 від 26.12.2011р.)

боржника - не з'явися

розпорядник майна - Курбанов Н.В. (ліц. АВ НОМЕР_1 від 08.11.2011р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/90-10

за заявою кредитора - Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернівська нафтобаза» (Сумська область, м. Середина -Буда, пров. Ювілейний, буд. 4 а, ід. код 03482867)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою суду від 12.04.2012р. у даній справі було відкладено розгляд клопотання комітету кредиторів про поновлення провадження у справі на 15.05.2012р.

Крім того, ухвалою суду від 08.05.2012р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 14.05.2012р., було призначено розгляд клопотаня розпорядника майна про поновлення провадження у справі та про затвердження розміру оплати послуг розпорядника майна та витрат на розпорядження майном боржника в судове засідання на 15.05.2012р.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, розпорядника майна, суд дійшов висновку про задоволення клопотань комітету кредиторів та розпорядника майна і поновлення провадження у справі з огляду на таке.

В судовому засіданні представники кредиторів та розпорядник майна просять поновити провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.08.2011р. було зупинено провадження у даній справі до отримання результатів перевірки органами прокуратури за направленим повідомленням господарського суду та за заявою про злочин, направленого в органи прокуратури арбітражним керуючим Курбановим Н.В.

11.08.2011р. в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України судом було направлено до прокуратури Сумської області повідомлення №6/90-10/2022 про виявлені ознаки дії переслідуваної у кримінальному порядку.

10.04.2012р. від прокурора Середино - Будського району надійшло повідомлення з доданими матеріалами, з яких вбачається, що по фактам про які суд зазначав у повідомленні від 11.08.2011р. про виявлені ознаки дії переслідуваної у кримінальному порядку, органом податкової міліції було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.17-19 том 5).

Отже, на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно ч.3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Тому, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Щодо клопотання розпорядника майна про затвердження розміру оплати послуг розпорядника майна та витрат на розпорядження майном боржника, суд зазначає наступне

В судовому засіданні розпорядник майна підтримує своє клопотання.

В судовому засіданні представники кредиторів не заперечують проти клопотання розпорядника майна.

Ухвалою суду від 20.07.2010р. порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 22.11.2010р. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Відповідно до ч. 10-14 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Рішенням комітету кредиторів (протокол №5 від 03.05.2012р.) було встановлено оплату послуг розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць.

Тому, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна та затвердження оплати його послуг у мінімальному розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Витрати розпорядника майна Курбанова Н.В. за період з 22.11.2010р. по 03.05.2012р. становлять 4299,36 грн. та підтверджуються матеріалами справи (а.с.31-51 том 5).

Витрати розпорядника майна в зазначеній сумі було затверджено комітетом кредитів боржника (протокол №5 від 03.05.2012р.).

Тому, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна та затвердження його витрат.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в частині вирішення питання щодо застосування до боржника наступних судових процедур банкрутства, а також про зобов'язання комітету кредиторів та розпорядника майна надати суду письмові пояснення щодо застосування до боржника наступних судових процедур банкрутства.

Керуючись статями 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, 3-1, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд-

ухвалив:

1. Клопотань комітету кредиторів та розпорядника майна про поновлення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у даній справі - поновити.

3. Клопотання розпорядника майна про затвердження розміру оплати послуг розпорядника майна та витрат на розпорядження майном боржника - задовольнити.

4. Затвердити оплату послуг розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Курбанова Н.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

5. Витрати розпорядника майна Курбанова Н.В. за період з 22.11.2010р. по 03.05.2012р. в сумі 4299,36 грн. - затвердити.

6. Розгляд справи в частині вирішення питання щодо застосування до боржника наступних судових процедур банкрутства відкласти на 12 червня 2012 року о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

7. Зобов'язати комітет кредиторів та розпорядника майна надати суду письмові пояснення щодо застосування до боржника наступних судових процедур банкрутства.

8. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова