Ухвала суду № 24062480, 17.05.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.12 Справа №5021/614/12.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання С.Ю. Чижик, розглянув матеріали справи № 5021/614/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»,

м. Дніпропетровськ

до відповідача: Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 20 941 грн. 99 коп.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1839-О від 09.08.2011 р.;

від відповідача: не прибув;

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 20 941 грн. 99 коп. за кредитним договором б/н від 14.03.2011 року, а також стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 28.04.2012 р. не виконав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Розгляд справи має бути відкладено, в зв`язку з необхідністю повторно запропонувати позивачу подати необхідні документи для розгляду даної справи.

Тому, керуючись ст. ст. 65,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 12.06.2012 року на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Вдруге запропонувати позивачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання довідку територіального органу Держказначейства України про зарахування в доход державного бюджету судового збору в сумі 1 609,50 грн. по платіжному дорученню від 24.04.2012 р. за подання позову до ОСОБА_1 до Господарського суду Сумської області; в повному обсязі Умови і Правила надання банківських послуг, Тарифи ПриватБанку - Договір банківського обслуговування вцілому, до яких приєднався і зобов`язався виконувати викладені в них умови відповідач, підписуючи заяву про відкриття поточного рахунку 14.03.2011 року; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно юридичної особи - позивача та стосовно фізичної особи - підприємця - відповідача; окремий обґрунтований розрахунок пені, нарахованої у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 232 ГК України (за шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано) та з відображенням розміру подвійні облікової ставки НБУ за період прострочення, за який нарахована пеня.

4. Вдруге запропонувати відповідачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву та докази сплати заборгованості.

5. Попередити позивача, що в разі неподання ним без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов буде залишено без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу в даній справі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО

Примітка : Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція , у тому числі документи , надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком , а також телеграми , що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи .