Рішення № 24062447, 14.05.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.12 Справа № 5021/482/12.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інко-Фуд Україна»,

м. Бердичів Житомирської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лодикон», м. Суми

про стягнення 28924 грн. 37 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 12.04.2012р.

У судовому засіданні 26.04.2012 р. було оголошено перерву до 14.05.2012р.

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 28 924 грн. 37 коп., в тому числі 28 147 грн. 42 коп. основного боргу, 776 грн. 95 коп. пені.

У судове засідання 26.04.2012 року представник відповідача надав копії платіжних доручень №373 від 25.04.2012р., №241 від 26.03.2012р. про сплату 1000,00 грн. в рахунок погашення суми основного боргу.

У судове засідання 14.05.2012 р. представник позивача не з'явився, проте 08.05.2012 року до суду надійшов лист, згідно з яким позивач просить справу розглядати без участі його представника, позовні вимоги підтримує у розмірі: 27 147 грн. 42 коп. - основного боргу, 776 грн. 95 коп. пені.

Представник відповідача у судове засідання 14.05.2012 р. надав копію платіжного доручення № 427 від 11.05.2012 р. про сплату 500 грн. 00 коп. в рахунок погашення суми основного боргу та клопотання, в якому визнає суму основного боргу у розмірі 26 647 грн. 42 коп., проте просить розстрочити виконання рішення по даній справі на 10 місяців шляхом сплати заборгованості (з урахуванням пені та судового збору) рівними частками, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

16.05.2011 р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Інко-Фуд Україна» та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Лодикон» був укладений договір №13-Юр, відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язується поставляти покупцеві (відповідачу) товар - м'ясні вироби окремими партіями для подальшої його реалізації покупцем, а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно оплачувати його в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Як свідчать матеріали справи, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 39147 грн. 42 коп., що підтверджується видатковими накладними № ІФ-0000307 від 16.06.2011р. (на суму 8127,94 грн.), № ІФ-0000336 від 23.06.2011р. (на суму 8010,55 грн.), №ІФ-0000408 від 18.07.2011р. (на суму 23008,93 грн.).

Розділом 4 договору передбачено два варіанти порядку розрахунків: протягом 14 календарних днів наступних від дати відвантаження товару (дата на товарно-транспортній накладній) або в порядку попередньої оплати у розмірі 100 % вартості товару не пізніше, ніж за два календарних дні до дати відвантаження.

Конкретний варіант оплати кожної партії узгоджується сторонами у специфікації на конкретну партію товару (п. 4.1.3 договору).

Як свідчать матеріали справи, 04.12.2012 року позивачем було направлено претензію з вимогою погасити заборгованість у розмірі 29147 грн. 42 коп. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, вказана претензія була отримана відповідачем 11.01.2012 року (у справі).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач лише частково розрахувався за поставлений товар, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 28 147 грн. 42 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, після звернення до суду з даним позовом, відповідач сплатив 1500,00 грн. в рахунок погашення суми основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями № 241 від 26.03.2012р., № 373 від 25.04.2012р., № 427 від 11.05.2012р., тому в цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не подав доказів сплати суми основного боргу у розмірі 26 647 грн. 42 коп., заборгованість фактично визнав, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача зазначеної суми є обґрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 7.4 договору передбачено, що у разі порушення встановленого у п. 4.1 цього договору або відповідної Специфікації (Додатковій угоді до договору) терміну платежу покупець сплачує постачальнику неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Згідно з поданим розрахунком розмір пені становить 776 грн. 95 коп.

Розрахунок позивача не суперечить вимогам закону та відповідає умовам договору, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 776 грн. 95 коп. пені є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення господарський суд вважає необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідач не подав доказів того, що має місце винятковий випадок, який ускладнює або робить неможливим виконання рішення суду та може бути підставою для розстрочення його виконання.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лодикон» (40024, м. Суми, вул.. Воровського, буд. 20, код 36067028) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інко-Фуд Україна» (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул.. Білопільська, буд. 131; пошт. адреса: 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул.. Короленка, буд. 39-і, оф. 9, код 35976986) 26647 грн. 42 коп. основного боргу, 776 грн. 95 коп. пені, 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині провадження у справі - припинити.

СУДДЯ (підпис) Б.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 16.05.2012 р.