Рішення № 24062307, 11.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" травня 2012 р.Справа № 5017/828/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз";

до відповідача: Фермерського господарства "РІД";

про стягнення 124639,39грн.

Суддя Власова С.Г.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 16.03.2012р. за вх.№ 1237/2012 Публічне акціонерне товариство „Компанія "Райз" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства "РІД" 124639,39грн. у тому числі 112185,13грн. боргу, 8390,24грн. 32% річних, 4064,02грн. пені.

В процесі розгляду справи позивач 04.04.2012р. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову вх.суду№10075.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 25.04.2012 р. за вх. № 12838/2012 надав письмові пояснення до позовної заяви.

Позивач 11.05.2012р. вх.суду№14254 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судові засідання від 04.04.2012 р., 20.04.2012 р., 11.05.2012 р. не з'явився, представників не направив, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

09.03.2011р. між Публічним акціонерним товариством „Компанія "Райз" та Фермерським господарством "РІД" був укладений договір поставки насіння с/к культур на умовах товарного кредиту № 101/038 з додатками №/ЗП-10038-00115 від 09.03.2011р. та №/ЗП-10038-00400 від 27.04.2011р., відповідно до умов якого Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - Товар) на умовах визначених Договором, а Відповідач зобов'язався прийняти товар і оплатити його вартість (ціну), сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов Договору.

Позивач стверджує, що згідно додатку №/ЗП-10038-00115 від 09.03.2011р. за видатковою накладною № ВН-10038-00055 від 10.03.2011 р. поставив Відповідачу товар на загальну суму 51408,00грн. та згідно додатку №/ЗП-10038-00400 від 27.04.2011р. за видатковими накладними № ВН-10038-00716 від 20.05.2011р. на загальну суму 11424,04грн. та № ВН-10038-00728 від 23.05.2011р. на загальну суму 45696,00грн.

Позивач наполягає на тому, що Відповідач в порушення умов договору не сплатив повну вартість товару та відсотки за користування товарним кредитом, внаслідок чого станом на 11.05.2012 р. утворилась заборгованість в сумі 112185,13грн. (97032,56грн.+15152,57грн.).

За неналежне виконання Відповідачем умов договору, позивач на підставі п.7.3., 7.5. Договору нарахував останньому пеню в сумі 4064,02грн., та 8390,24грн. процентів за неправомірне користування коштами.

З урахуванням викладеного позивач просить суд стягнути з Відповідача 124639,39грн., з яких: 112185,13грн. основна заборгованість, 8390,24грн. - 32% річних відповідно до п. 7.5 Договору, за неправомірне користування коштами та 4064,02грн. пені відповідно до п. 7.3 Договору.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.1. Договору поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту № 101/038, укладеного 09.03.2011р. між ПАТ „Компанія „Райз та Фермерським господарством "РІД" в терміни визначені договором, Постачальник (Позивач) зобов'язався передати у власність Покупця (Відповідача) продукцію виробничо-технічного призначення (далі товар), а Покупець зобов'язався прийняти товар, оплатити його вартість (ціну) сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплачувати відсотки за користування кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору.

Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки Покупцю, гривнева вартість товару, та її грошовий еквівалент в іноземній валюті, порядок та терміни оплати вартості Товару (в т.ч. тієї частини вартості товару, яка оплачується авансом, а також частини, яка оплачується на умовах відстрочення платежів) та нарахованих відсотків, інші умови (в тому числі щодо надання знижки до вартості (ціни) товару), погоджені сторонами визначені в договорі та додатках до нього, які складають невід'ємну частину договору (п.1.2. Договору).

Додатками №/ЗП-10038-00115 від 09.03.2011р. та №/ЗП-10038-00400 від 27.04.2011р. до Договору поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту № 101/038 від 09.03.2011р. сторони погодили кількість та вартість товару, що постачається, а також графік оплати товару.

На виконання умов укладеного сторонами договору, Позивач за видатковими накладними № ВН-10038-00055 від 10.03.2011р., № ВН-10038-00716 від 20.05.2011р. та №ВН-10038-00728 від 23.05.2011р. на загальну суму 108528,04грн. поставив Відповідачу товар який був отриманий, останнім за довіреностями серії ЯПБ №820939 від 11.03.2011р. та №13 від 20.05.2012р.

На виконання своїх зобовязань Відповідач здійснив часткову оплату за отриманий товар в сумі 19022,40грн.

Відповідно до п.2.6. Договору розмір процентів, які Покупець сплачує на користь Постачальника за користування товарним кредитом встановлюється в розмірі, який встановлений у додатках до договору.

Додатками №/ЗП-10038-00115 від 09.03.2011р. та №/ЗП-10038-00400 від 27.04.2011р. до Договору поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту № 101/038 від 09.03.2011р. сторони погодили річну ставку відсотків за користування товарним кредитом у 15%.

Згідно розрахунку Позивача розмір відсотків за користування товарним кредитом згідно Додатку №/ЗП-10038-00115 від 09.03.2011р. до договору в період з 11.03.2011р. по 31.10.2011р. становить 3195,71грн. та згідно додатку №/ЗП-10038-00400 від 27.04.2011р. до договору в період з 21.05.2011р. по 30.10.2011р. становить 3802,79грн. Наданий позивачем розрахунок відсотків за користування кредитом суд вважає обґрунтованим та правильним.

Відповідно до п. 9.6. Договору сторони погодилися, що у випадку виникнення будь-якого факту неповного та/або несвоєчасного виконання грошових зобов'язань Покупцем, а саме по оплаті у встановлені договором терміни вартості (ціни) Товару, відсотків за користування товарним кредитом та будь-яких інших платежів по цьому договору: пп. 9.6.1. положення даного договору щодо надання знижки до вартості(ціни) Товару, передбачені п. 1.2.(визначені у відповідному додатку в колонці „знижка до вартості ціни Товару) та п. 2.1. договору, з моменту надання (надіслання) Постачальником Покупцю письмового розрахунку-повідомлення на дооцінку товару, втрачають свою чинність та застосуванню не підлягають. При цьому Покупець погоджується, що Постачальник має право в односторонньому порядку надати(надіслати) Покупцю уточнені документи на Товар, в тому числі: письмовий розрахунок-повідомлення на дооцінку товару, додаток 2 до податкової накладної „Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної.

Позивач 05.12.2011р. направив Відповідачу лист № 191 з вимогою виконати свої зобовязання за договором.

Загальна сума втраченої знижки згідно розрахунку втраченої знижки до договору № 101/038 від 09.03.2011р. складає 15 152,57грн.

Згідно пп. 9.6.2. всі платежі, відсотки за період користування товарним кредитом, відсотки за весь період неправомірного користування коштами, неустойка, штраф, пеня, збитки та будь які інші суми за договором підлягають сплаті Покупцем на користь Постачальника без урахування знижки до вартості (ціни) Товару.

Як вбачається з наявних матеріалів справи Відповідач, в порушення умов договору, не сплатив повну вартість товару та відсотки за користування товарним кредитом у строк до 31.10.2011р. , внаслідок чого станом на 06.02.2012 р. за ним рахується заборгованість в сумі 112185,13грн.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п. 7.3. Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості (ціни) товару та/або процентів за користування товарним кредитом, Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення.

Статтею 230 Господарського Кодексу України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Позивач на підставі п.7.3. Договору, за порушення умов договору, нарахував Відповідачу пеню в сумі 4064,02грн. та надав її розрахунок, який на думку суду є вірним.

Відповідно до статті 536 Цивільного Кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до п. 7.5. Договору Покупець (Відповідач) у випадку прострочення виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості товару та сплаті відсотків, сплачує на користь Постачальника відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 32% річних з простроченої суми.

Позивач на підставі п.7.5. Договору обґрунтовано нарахував Відповідачу відсотки за неправомірне користування коштами у розмірі 8390,24грн. та надав їх розрахунок, який на думку суду є вірним.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, направлені за адресою Відповідача в судові засідання від 04.04.2012 р., 20.04.2012 р., 11.05.2012 р. не зявився, представників не направив, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, доведені належними доказами та підтверджені наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Заява позивача щодо накладання арешту на майно відповідача, судом відхилена, бо позивачем не надані докази, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "РІД" (66700, Одеська обл., Фрунзівський район, с. Фрунзівка, вул. Шевченка, 4, код ЄДРПОУ 32651963, р/р 26005003980001 в ВАТ „КБ „Акордбанк, МФО 380634) на користь Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152, код ЄДРПОУ 13980201, п/р 26000590016675 в ВАТ "Укрексімбанк" м. Київ, МФО 322313) 112185/сто дванадцять тисяч сто вісімдесят пять/грн. 13 коп. боргу, 8390/вісім тисяч триста девяносто/грн. 24 коп. відсотків за неправомірне користування коштами, 4064/чотири тисячі шістдесят чотири/грн. 02коп. пені та 2492/дві тисячі чотириста девяносто дві/грн. 79коп. судового збору.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 14.05.2012 р.

Суддя Власова С.Г.