Рішення № 24062291, 07.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" травня 2012 р.Справа № 5017/822/2012

за позовом: Дочірнього підприємства "ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШТОРМ";

про стягнення 87000,00 грн.;

Суддя Власова С.Г.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 15.03.2012 р. за вх. № 1203/2012 Дочірнє підприємство "ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШТОРМ" про стягнення 87000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2012р. порушено провадження у справі № 5017/822/2012.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судові засідання від 30.03.2012р., 18.04.2012р., 07.05.2012р. не з'явився, представників не направив, відзив на позов та інших витребуваних документів суду не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

18.08.2012 р. між Дочірнім підприємством "ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ШТОРМ" (продавець) було укладено договір поставки № 02 згідно з яким продавець передає у власність покупця товар.

Посилаючись на розділ 5 договору, Позивач вказує, що оплата товару здійснюється шляхом перерахування 100% передплати, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок відповідача.

Позивач стверджує, що свої зобов'язання за договором поставки виконав у повному обсязі, здійснивши передплату у сумі 179000,00грн.

Позивач вказує, що відповідач не здійснив поставку товару та частково повернув суму передплати у розмірі 92000,00грн.

За порушення умов укладеного сторонами договору, позивач просить стягнути з відповідача залишок суми передплати у розмірі 87000,00грн.

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.1 договору поставки №02, укладеного 18.08.2010р. між Дочірнім підприємством "ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ШТОРМ", Відповідач (продавець) зобов'язався в порядку та на умовах визначених договором поставити та передати у власність Позивача (Покупця), а Покупець прийняти та оплатити бобові, зернові та масляні врожаю 2010р.

Розділом 5 договору, встановлено, що оплата товару здійснюється шляхом перерахування вартості товару на поточний рахунок продавця протягом трьох банківських днів з моменту надання покупцю документів. Покупець здійснює оплату у розмірі 100% передплати шляхом перерахування коштів на банківський рахунок продавця. Датою платежу вважається дата списання коштів з рахунку покупця.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського Кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з п.1. ст.175 Господарського Кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь іншої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п.1 ст.265 ГК України, за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору позивач перерахував на рахунок відповідача передплату у розмірі 179000,00грн., що підтверджується випискою з рахунку позивача.

Позивач стверджує, що відповідач повідомив його про неможливість виконання своїх зобов'язань стосовно поставки товару та повернув суму передплати у розмірі 92000,00грн. у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суми передплати у розмірі 87000,00грн.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, в судові засідання від 30.03.2012р., 18.04.2012р., 07.05.2012р. не з'явився, відзиву на позов не надав, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені належними доказами і наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору, віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ШТОРМ" (67560, Одеська область, Комінтернівський район, село Красносілка, вул. Двадцять дев'ята, будинок №587, р/р26004221411 в ВАТ МТБ м. Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 31657105) на користь Дочірнього підприємства "ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ" (65000, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 53, р/р 26002010002395 в ПАТ „УніКредіт" м. Київ, МФО 300744, код ЄДРПОУ 32012483) основну заборгованість в сумі 87000 /вісімдесят сім тисяч/грн. 00коп. та 1740 /одна тисяча сімсот сорок/грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 10.05.2012 р.

Суддя Власова С.Г.