ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.12 Справа№ 5015/1129/12
За позовом Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „ПЗУ Україна" м. Київ
До відповідача Львівське комунальне підприємство „Львівелектротранс" м. Львів
Про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
Суддя Довга О.І.
Секретар Іваночко В.В.
Представники:
Від позивача ОСОБА_2 - довіреність № 0191 від 25.11.10 року
Від відповідача ОСОБА_3 - довіреність 02 від 05.01.2012 року
Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).
Суть спору:
На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ Україна" м. Київ до Львівського комунального підприємства „Львівелектротранс" м. Львів про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Розгляд справи відкладався з підстав, зазначених у попередніх ухвалах суду.
Представник Позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити.
Представник Відповідача проти заявлених вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов. Просить в задоволені позову відмовити повністю.
Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників, створивши, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України сторонам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, суд визнав позов таким, що підлягає до задоволення з наступного:
31.12.2009 р. між ОСОБА_4 та Приватним акціонерним товариством „Страхова компанія „ПЗУ Україна" (Відкрите акціонерне товариство „Страхова компанія „ПЗУ Україна"), був укладений Договір страхування транспортних засобів № 015306, предметом якого є страхування автомобіля Сhevroiet Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
07.12.2010 р. у місті Львові на вул. Виговського - Кульпарківська трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Сhevroiet Aveo, під керуванням ОСОБА_4 та тролейбуса № 525, що належить ЛКП „Львівелектротранс", під керуванням ОСОБА_5.
04.02.2011 р., постановою Франкського районного суду м.Львова, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
08-12.2010 р. до ПрАТ СК „ПЗУ Україна" звернувся Страхувальник із Заявою про пошкодження транспортного засобу у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування № 015306.
28.01.2011 р. Позивач, на підставі Страхового акту № ІІА2010120700028/Ю1/01 від 10.01.2011 р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із ремонтної калькуляції № 111248 від 20,12.2010 р., враховуючи Висновок експертного дослідження №ЖМ-0001 від 21.12.2010 р, здійснив виплату страхового відшкодування на користь Страхувальника, в розмірі 7432.71 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 939 від 28.01.2011 Р.
У відповідності до вимог ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).
Таким чином, підстави виникнення зобов'язань (цивільних прав та обов'язків) встановлені ст. 11 ЦК України, зокрема вони виникають з договорів, тобто носять диспозитивний характер. Це полягає у обов'язку сторін договору виконувати взяті на себе зобов'язання, визначені умовами договору.
Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Стаття 993 ЦК України теж передбачає перехід до страхової організації прав страхувальника щодо особи, відповідальної за заподіяну шкоду.
Постанова Франківського районного суду м. Львова від 04.02.2011 року набрала законної сили і є обов'язковою до виконання на всій території України.
Відповідно до статті 35 ГПК України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.
Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (п.1 ст, 1187 ЦК України, відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов'язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Ст. 1188 Цивільного кодексу України, передбачає загальні підстави відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, зазначено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч,1 ст. 1188 ЦК України).
Згідно ст. 1172 ЦК України організація зобов'язана відшкодувати шкоду, що спричинена по вині її працівника при виконанні ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Отже, згідно ст. 1172 ЦК України, відшкодування шкоди, спричиненої з вини ОСОБА_5 - працівника ЛКП „Львівелектротранс", під час виконання ним своїх трудових обов'язків, покладається на ЛКП „Львівелектротранс".
Оскільки в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності, зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталась саме з вини працівника Відповідача, який порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, та керуючись положеннями ст.ст. 1187, 1188 та 1172 Цивільного кодексу України, то обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну в наслідок ДТП, покладається саме на - ЛКП „Львівелектротранс".
Згідно з ч. 6 ст. 261 Цивільного кодексу України за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання, тобто з моменту повної виплати страхового відшкодування, а саме з 28.01.2011 р. по 28.01.2014 р.
За приписами статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд, у визначеному законом порядку, встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно з приписами статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Отже, обов'язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Судовий збір віднести на Відповідача.
Керуючись ст. ст. 993, 1187, 1188, 1172 Цивільного кодексу України, ст. 228 Господарського кодексу України, ст. 27 Закону України „Про страхування", ст.ст. 1,12,33,34,43,49,82-84 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задоволити повністю.
2. Стягнути з Львівського комунального підприємства „Львівелектротранс" ( вул. Сахарова,2, м. Львів, 79012, МФО 325774, код ЄДРПОУ 03328406) на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ Україна" (вул. Артема,42, м. Київ, 04053, МФО 300528, код ЄДРПОУ 20782312) 7432,71 грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору.
3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повний текст складено 17.05.2012 року
Суддя О.І.Довга
Судове рішення № 24062200, Господарський суд Львівської області було прийнято 15.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/1129/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: