Ухвала суду № 24062162, 14.05.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

14.05.12 Справа № 20б/5014/852/2012.

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в

особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче

підприємство «Востокстрой», м. Лисичанськ Луганської області,

про банкрутство

суддя Кірпа Т.С.,

представники:

від кредиторів:

- ОСОБА_2, дов. №108 від 12.01.2012, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»;

- ОСОБА_3, дов. №105 від 12.01.2012, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»;

від боржника -ОСОБА_4, дов. № 23 від 04.05.2012;

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст.ст. 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-ХІІ, в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), підготовче засідання суду,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 14.05.2012 оголошувалася перерва до 10 год. 30 хв. 14.05.2012

За змістом довідки Державного реєстратора виконавчого комітету Лисичанської міської ради від 10.04.2012 №12/12-1848 належною назвою боржника є Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Востокстрой», ідентифікаційний код 32060254.

За заявою кредитора, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції господарським судом Луганської області 06.04.2012 порушено провадження у справі щодо боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Востокстрой», м. Лисичанськ Луганської області, ідентифікаційний код 32060254, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість перед кредитором у сумі 641652,35 грн. у встановлений Законом термін (вимоги, не забезпечені заставою майна боржника).

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на наступне.

Згідно Статуту Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

05.05.2008 між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Востокстрой»укладено кредитний договір № 010/05-12/704, у відповідності до умов якого кредитор відкрив боржнику відновлювальну (револьверну) кредитну лінію в сумі 1 500 000,00 грн. та 297 029,00 дол. США на поповнення обігових коштів, зі сплатою 19,0 % річних в гривнях та 14,5 % річних в доларах США, строком до 04.05.2018 включно.

У забезпечення виконання зобов'язань, визначених у пп. 2.1.1., п. 2.1. кредитного договору, між банком та ЗАТ «Восточная строітельная компанія»укладено договір іпотеки, посвідчений 06.05.2008 приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований у реєстрі за № 1228, відповідно до якого в іпотеку банку передано нерухоме майно: комплекс будівель та споруд, загальною площею 4493,6 кв. м, що розташоване за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Свердлова, буд. 164 А.

У зв'язку з невиконанням боржником умов кредитного договору, банк 13.04.2011 звернувся до господарського суду Луганської області з заявою про стягнення заборгованості в розмірі 234 327,49 дол. США та 3 208,27 грн. -за кредитом в доларах США і 449 585,75 грн. - в національній валюті.

Рішенням від 14.06.2011 господарського суду Луганської області у справі № 4/65/2011 позов банку задоволено повністю: стягнуто з ТОВ "НВП "Востокстрой" заборгованість за кредитним договором (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості) № 10/05-12/704 від 05.05.2008 в розмірі 234 327,49 дол. США та 3 208,27 грн. - за кредитом в доларах США і 449 585,75 грн. - в національній валюті, а саме:

за кредитом в доларах США:

225 433,67 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 5 123,00 долари США; 8 893,82 долари США - заборгованість за процентами;

570,86 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 2 637,41 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів;

(станом на 14.06.2011 курс НБУ складав 797,35 грн. за 100 доларів США, довідка додається);

за кредитом в національній валюті:

422 146,18 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 5 060,69 грн.; 26 369,68 грн. - заборгованість за процентами; 71,88 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 998,01 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів;

Крім того, за рішенням суду стягнуто державне мито у сумі 2 343,28 дол. США та 4527,95 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Загальна сума стягнута з боржника за рішенням суду становить 236 670,77 дол. США та 457 557,97 грн.

29.06.2011 господарським судом видано наказ № 4/65/2011 про примусове виконання рішення від 14.06.2011, де банк є стягувачем, 05.09.2011 наказ направлено на виконання до Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції.

Постановою від 14.09.2011 ВДВС Лисичанського МУЮ, згідно зі ст. .25 Закону України "Про виконавче провадження", відкрито виконавче провадження ВП № 28697643; окремою постановою від того ж числа накладено арешт на все майно ТОВ "НВП "Востокстрой".

Постановою від 21.09.2011 р. приєднано виконавче провадження № 28697643 щодо стягнення заборгованості з боржника - ТОВ "НВП "Востокстрой" до зведеного виконавчого провадження № 25398290, в ході якого стягувачу заборгованість ані частково, ані у повному обсязі, станом на момент звернення до суду з цією заявою, погашена не була.

Відповідно до листа ВДВС від 30.03.2012 за вих. № 6285 щодо виконання виконавчого провадження відносно боржника ТОВ «НВП «Востокстрой», до складу зведеного виконавчого провадження входить 17 виконавчих проваджень на загальну суму 680 179,15 грн. та 236 670,77 доларів США.

Згідно відповіді Лисичанського комунального підприємства "БТІ", в рамках виконавчого провадження, право власності на нерухоме майно за ТОВ "НВП "Востокстрой" не зареєстровано.

12.04.2011 банк звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою щодо звернення у рахунок погашення заборгованості боржника стягнення на предмет іпотеки - майно поручителя - ЗАТ «Восточная строительная компания»- комплекс будівель та споруд за адресою: м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 164А.

Рішенням від 20.06.2011 у справі № 6/65/2011 судом задоволено позов АТ "Райффайзен Банк Аваль": у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №010/05-12/704 від 05.05.2008, що утворилась за ТОВ "НВП "Востокстрой", звернено на користь позивача стягнення на нерухоме майно, про що 05.07.2011 видано наказ № 6/65/2011 про примусове виконання рішення.

При проведенні виконавчих дій ВДВС Лисичанського МУЮ проведені заходи щодо примусового виконання вищевказаного рішення суду, а саме: опис та арешт заставного майна боржника, проведення експертного дослідження щодо визначення його ринкової вартості.

Станом на цей час іпотечне майно не реалізоване.

Згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності ПП «Грант - Л», загальна ринкова вартість об'єкта нерухомості, що переданий майновим поручителем у забезпечення зобов'язань банку, складає 1 703 000,00 грн. (висновок № 10/С 13 від 09.12.2011).

На думку кредитора, загальна вартість заставного майна, яке мається у наявності та за рахунок якого можливо отримати кошти, складає 1 703 000,00 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом», суддя відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство лише якщо вимоги кредиторів повністю забезпечені заставою.

Кредитором встановлено, що на теперішній час зобов'язання боржника за кредитним договором забезпечені майном, згідно оціночною вартістю 1 703 000 грн. 00 коп., при наявності безспірної заборгованості в сумі 2 344 652 грн. 35 коп.

За таких обставин, на думку кредитора, безспірна заборгованість у сумі 641 652 грн. 35 коп. є не забезпеченою заставою та не може бути погашена за рахунок реалізації заставного майна чи за рахунок власних коштів боржника через їх відсутність.

Станом на 01.04.2012 боржником кредит банку не погашено, у зв'язку з чим кредитор просить суд порушити провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Востокстрой», визнати обґрунтованими грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції в 641652 грн. 35 коп. та включити зазначені вимоги в до реєстру кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи, боржник відзив на заяву та витребувані судом документи не надав, а клопотаннями від 27.04.2012 та від 03.05.2012 просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю на даний час надати документи за ухвалою суду від 06.04.2012 №20б/5014/852/2012.

З огляду на ч. 1 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя, який прийняв заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам і державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій зазначає про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке повинно відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено даним Законом , введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Матеріали справи свідчать, що на адресу господарського суду 03.05.2012 надійшло клопотання ініціюючого кредитора про продовження терміну підготовчого засідання суду на 15 днів відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство»провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи зазначене, суд задовольнив клопотання кредитора, продовжив термін підготовчого засідання по справі №20б/5014/852/2012 на 15 днів по 22.05.2012 та, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відклав розгляд справи.

Крім того, поясненням від 14.05.2012 за №С13-120-1-1/311 від 14.05.2012 ініціюючий кредитор повідомив наступне.

Встановлено, що на теперішній час зобов'язання боржника за кредитним договором забезпечені майном, на яке можливо звернути стягнення, оціночною вартістю 1703000 грн. 00 коп., при наявності безспірної заборгованості в сумі 2344 652 грн. 35 коп.

Безспірна заборгованість у сумі 641652 грн. 35 коп. є не забезпеченою заставою та не може бути погашена за рахунок реалізації заставного майна чи за рахунок власних коштів боржника через їх відсутність, та відсутність іншого майна, за рахунок якого банку можливо задовольнити свої вимоги.

У відповідності до ст. 6 цього Закону, банком, як кредитором, наведено ряд підстав для порушення провадження у справі щодо боржника, а саме:

- неплатоспроможність ТОВ «НВП «Востокстрой», неспроможність підприємства виконати після настання встановленого строку сплати грошових зобов'язань перед АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції;

- безспірність вимог кредитора (банку) до боржника (ТОВ «НВП «Востокстрой»);

- сукупність вимог складає більш ніж трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати;

- незадоволеність боржником вимог протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку;

- оціночна вартість переданого в заставу майна, яке, до речі, не належить боржнику, складає 1703000,00 грн., що не дозволяє погасити заборгованість у повному обсязі за рахунок його реалізації;

- значна кількість кредиторів, яким боржник також не має можливості протягом тривалого терміну погасити заборгованість: у межах зведеного виконавчого провадження в наявності 6 кредиторів, серед яких УПФУ, ВВД ФСС, Фонд соцзахисту інвалідів, що підтверджується листом виконавчої служби від 30.03.2012 вих. № 6285 про стан виконавчого провадження (надано разом із заявою про порушення справи про банкрутство).

Відзивом на заяву кредитора від 14.05.2012 б/н боржник визнав заявлені вимоги у повному обсязі та повідомив про неможливість погашення заборгованості у зв'язку з тим, що підприємство боржника тривалий час не здійснює фінансово-господарську діяльність та знаходиться в критичному фінансовому стані.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши та оцінивши доводи сторін, суд вважає заяву кредитора такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Вимоги до заяви, яка подається кредитором, встановлені ч. 7, 8 ст. 7 Закону.

Згідно ч. 9 ст. 11 Закону кредитор, вимоги якого забезпечені заставою, має право заявити вимоги до боржника в частині, не забезпеченій заставою, або на суму різниці між розміром вимоги та виручкою, яка може бути отримана при продажу предмета застави, якщо вартість предмета застави недостатня для повного задоволення його вимоги.

З урахуванням доводів, викладених у заяві банку від 05.04.2012 кредитор просить господарський суд визнати його кредиторські вимоги у сумі 641652, 35 грн. та включити до реєстру кредиторів як вимоги, що не забезпечені заставою.

Відповідно до ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Банком як кредитором було надано час як самому боржнику так и майновому поручителю (згідно заяв останніх) для погашення заборгованості та пошуку потенційних покупців на заставне майно у добровільному порядку.

Постановою ВДВС Лисичанського МУЮ від 14.09.2011 на підставі наказу господарського суду Луганської області від 14.06.2011 у справі № 4/65/2011 було відкрито виконавче провадження щодо стягнення з боржника заборгованості, а в межах виконавчого провадження, відкритого тією ж службою 25.10.2011, останньою розпочато дії відносно звернення стягнення на майно ПрАт «Восточная строительная компания»(згідно наказу господарського суду від 05.07.2011 за №6/65/2011).

Згідно ч. 6 ст. 5 Закону України «Про іпотеку»вартість предмета іпотеки визначається за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або шляхом проведення оцінки предмета іпотеки відповідним суб'єктом оціночної діяльності у випадках, встановлених законом або договором.

Частиною 1 статті 58 Закону України «Про виконавче провадження» визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Як вбачається з матеріалів справи, під час проведення виконавчого провадження державним виконавцем було залучено суб'єкта оціночної діяльності ПП «Грант-Л», якою проведено оцінку майна.

Згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності ПП «Грант - П»(експерт ОСОБА_1), загальна ринкова вартість об'єкта нерухомості, що переданий майновим поручителем у забезпечення зобов'язань банку, складає 1703000,00 грн. (висновок № 10/С 13 від 09.12.2011).

Отже, наявні висновки про оцінку майна від 09.12.2011 р. є такими, що проведені в відповідності до вимог законодавства України та є належними доказами в розумінні ст. 34 ГПК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, банківською установою зобов'язання за кредитним договором виконано, проте не здійснено погашення за вказаним договором, що підтверджується матеріалами справи і боржником.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що вимоги ініціюючого кредитора є безспірними в сумі 2344652,35 грн. (рішення господарського суду від 14.06.2011 №4/65/2011 та від 20.06.2011 №6/65/2011), в тому числі вимоги, забезпечені заставою майна поручителя, - 1703000,00 грн., а вимоги, не забезпечені заставою майна, - 641652,35 грн.

Клопотанням від 26.04.2012 № СТЗ-120-1-1/269 кредитор просить суд призначити розпорядником майна боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Востокстрой»арбітражного керуючого Кравченко Валерію Петрівну, ліцензія АГ № НОМЕР_2 від 10.08.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1.

На виконання вимог ухвали суду від 06.04.2012 № 20б/5014/852/2012 та ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»03.05.2012 надійшов до суду лист від 03.05.2012 № 26/9/6842 Відділу з питань банкрутства в Луганській області з повідомленням про те, що до Відділу звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_8, ліцензія АВ № НОМЕР_3 від 16.09.2009, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з заявою про призначення розпорядником майна по справі № 20б/5014/852/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Востокстрой».

Оцінивши подане клопотання ініціюючого кредитора та лист Відділу з питань банкрутства в Луганській області щодо призначення арбітражного керуючого ОСОБА_8 по даній справі, розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання ініціюючого кредитора та заяву арбітражного керуючого Кравченко В.П. на згоду про призначення розпорядником майна у справі такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства, в якості арбітражних керуючих, кредитори мають право пропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим даним Законом.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд визнає грошові вимоги ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, до боржника, у сумі 641652 грн. 35 коп., вводить процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 14.05.2012., та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначає на цей же термін розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Востокстрой», м. Лисичанськ Луганської області, вул. Свердлова, б. 164-А, ідентифікаційний код 32060254, арбітражного керуючого Кравченко Валерію Петрівну, ліцензія АГ № НОМЕР_2 від 10.08.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, на яку покладає повноваження та обов'язки, передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, суд зобов'язує ініціюючого кредитора, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Востокстрой», м. Лисичанськ Луганської області, вул. Свердлова, б. 164-А, ідентифікаційний код 32060254, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр"), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Кравченко В.П. у строк до 30.05.2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 38, 43, ч. 4 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Востокстрой», м. Лисичанськ Луганської області, вул. Свердлова, б. 164-А, ідентифікаційний код 32060254, у сумі 641652 грн. 35 коп.

2. Ввести процедуру розпорядження майном, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Востокстрой», м. Лисичанськ Луганської області, вул. Свердлова, б. 164-А, ідентифікаційний код 32060254, строком на шість місяців, тобто до 14.05.2012.

3. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Востокстрой», м. Лисичанськ Луганської області, вул. Свердлова, б. 164-А, ідентифікаційний код 32060254, арбітражного керуючого Кравченко Валерію Петрівну, ліцензія АГ № НОМЕР_2 від 10.08.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, строком на шість місяців, до 14.05.2012.

4. Зобов'язати ініціюючого кредитора, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Востокстрой», м. Лисичанськ Луганської області, вул. Свердлова, б. 164-А, ідентифікаційний код 32060254, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр") з урахуванням усіх реквізитів, передбачених п. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Кравченко В.П. у строк до 30.05.2012.

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Востокстрой», м. Лисичанськ Луганської області, Кравченко В.П. надати суду не пізніше 02.07.2012 реєстр вимог кредиторів на затвердження.

6. Призначити попереднє засідання суду на 02.07.2012., на 11 год. 00 хв., кім. №333 у приміщенні господарського суду Луганської області.

7. Зобов'язати розпорядника майна Кравченко В.П. повідомити про дату попереднього засідання суду усіх кредиторів, щодо грошових вимог яких є заперечення боржника та розпорядника майна .

8. Дану ухвалу надіслати: кредитору; боржнику, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області, розпоряднику майна Кравченко В.П.

Суддя Т.С. Кірпа