Рішення № 24062100, 16.05.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.12 Справа № 9/5014/1061/2012

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Ровенькитеплокомуненерго", м. Ровеньки

про стягнення 4 186 532 грн. 89 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1, дов. № 102/10 від 26.12.11,

від відповідача - ОСОБА_2, дов. № 101 від 13.02.12

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за поставлений природний газ в сумі 3 721 735,46 грн., пені в розмірі 286 901,14 грн., інфляційних втрат -55 369,62 грн. та 3% річних -122 526,67 грн. за договором поставки природного газу № 06/10-2219ТЕ-20 від 20.12.10.

В обґрунтування вимог позивач посилається на вказаний вище договір, згідно з яким він протягом січня-квітня 2011 року передав, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 6964815,70 грн., що підтверджується відповідними актами прийому-передачі газу, однак розрахувався за нього частково в розмірі 3243080,24 грн.

На момент звернення з цим позовом борг відповідача становить 3 721 735,46 грн.

За умовою пп. 7.3.1 договору позивач нарахував пеню за період з 28.10.11 по 28.04.12 (183 дні) в загальній сумі 286 901,14 грн.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані інфляційні збитки за час прострочення грошового зобов'язання за період з березня 2011 року по березень 2012 року в сумі 55 369,62 грн. та 3% річних за період з 21.02.11 по 28.04.12 -122 526,67 грн.

Представник відповідача, КП "СТП Ровенькитеплокомуненерго", у відзиві № 362, поданому у судовому засіданні, з наявністю боргу за газ в розмірі 3 721 735,46 грн. погодився, однак послався на важкий фінансовий стан підприємства, внаслідок чого зобов'язання за договором виконані неналежним чином.

Крім того, відповідач звернувся з клопотанням про зменшення розміру нарахованої неустойки на 20%.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки природного газу № 06/10-2219ТЕ-20 від 20.12.10 (а.с. 14 -26), згідно з яким позивач протягом січня-квітня 2011 року передав, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 6964815,70 грн., що підтверджується відповідними актами прийому-передачі газу (а.с. 27 -30), однак розрахувався за нього частково.

За умовою п. 4.1 договору остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюються на підставі акта приймання-передачі природного газу до 20-го числа місяця, наступного за місяцем поставки.

На момент звернення з цим позовом борг відповідача становить 3 721 735,46 грн., що підтверджує відповідач у наданому відзиві.

Нормою ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

На підставі цієї норми відповідачу нараховані інфляційні збитки за час прострочення грошового зобов'язання за період з березня 2011 року по березень 2012 року в сумі 55 369,62 грн. та 3% річних за період з 21.02.11 по 28.04.12 -122 526,67 грн.

Перевіривши правильність нарахування цих сум, суд дійшов висновку про відповідність наданих розрахунків фактичним обставинам.

Умовою пп. 7.3.1 договору передбачена відповідальність за неналежне виконання грошового зобов'язання у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Пунктом 9.3 договору сторони застосували трирічний строк позовної давності до вимоги про стягнення неустойки, при цьому неустойка нараховується протягом 6-ти місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.

Виходячи з цього, позивач правомірно нарахував пеню за період з 28.10.11 по 28.04.12 (183 дні) в загальній сумі 286 901,14 грн.

Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру пені.

Відповідно до ст. 233 ГК України суду надано право зменшувати розмір штрафних санкцій у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. Законодавець встановив, що при цьому повинно бути взято до уваги:

· ступінь виконання зобов'язання боржником,

· майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні,

· не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частина 3 статті 551 ЦК України містить норму, за якою розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Аналогічна норма міститься й у п. 3 ст. 83 ГПК України, за якою господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Таким чином, суд має право, виходячи з конкретних обставин справи, зменшити розмір штрафних санкцій, але не звільнити повністю боржника від їх сплати.

Суд приймає до уваги:

Ш штрафні санкції, заявлені позивачем за цим позовом, надмірно великі порівняно з його збитками, крім того, позивач скористався своїм правом стягнення 3% річних та інфляційних збитків,

Ш на час розгляду справи діяльність відповідача є збитковою, оскільки основним споживачем теплової енергії є населення, яке звільнене від сплати штрафних санкцій за несвоєчасну та неповну оплату послуг,

Ш до цього часу не вирішене питання щодо надання субвенцій, пов'язаних з погашенням різниці у тарифах на послуги теплопостачання, які передбачені Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік".

Ці обставини суд вважає такими, що заслуговують на увагу, тому клопотання відповідача слід задовольнити та зменшити розмір нарахованої пені на 20%.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, КП "Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Ровенькитеплокомуненерго", 94700, Луганська обл., м. Ровеньки, кв-л Шахтарський, код 35100378, на користь позивача, Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, код 31301827, суму боргу за поставлений природний газ в сумі 3 721 735,46 грн., зменшену судом пеню в розмірі 229 520,0 грн., інфляційні втрати -55 369,62 грн. та 3% річних -122 526,67 грн., крім того, витрати зі сплати судового збору -64380,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 17.05.12.

Суддя А.Г.Ворожцов