Рішення № 24061867, 16.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/51/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.12 Справа № 5009/1684/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача -ОСОБА_1, довіреність від 10.05.2012 р.; від відповідача -ОСОБА_2, довіреність від 01.02.12 р.; від третьої особи -ОСОБА_3, довіреність від 15.05.12 р.;

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 5009/1684/12

за позовом: за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Саусленк-Запоріжжя», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Саусленк-Запоріжжя»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Рось»);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агентство цінних паперів «Кредо-Інвест», м.Запоріжжя (скорочено ТОВ АЦП «Кредо-Інвест»);

про стягнення суми.

Сутність спору:

ТОВ «Саусленк-Запоріжжя»заявлено вимоги до ТОВ «Рось»про стягнення заборгованості в сумі 351660 грн. за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б-12/01/04-6 від 04.01.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.05.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження № 34/51/12 у справі № 5009/1684/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 16.05.2012 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення вимог договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-12/01/04-6 відповідач не оплатив вартість проданих ТОВ «Саусленк-Запоріжжя»іменних інвестиційних сертифікатів, станом на 18 квітня 2012 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 351660 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позов, просив його задовольнити.

ТОВ «Рось», відповідач по справі, у відзиві на позов вказує, що у зв'язку із відсутністю коштів ТОВ «Рось»зобов'язання з оплати іменних інвестиційних сертифікатів не виконало, станом на 16 травня 2012 року заборгованість ТОВ «Рось»перед ТОВ «Саусленк-Запоріжжя»за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б-12/01/04-6 від 4 січня 2012 року становить 351660 грн. Враховуючи вищевикладене, відповідач вважає доводи позивача, викладені ним у позовній заяві від 18 квітня 2012 року, обґрунтованими та позов визнає повністю.

Представник відповідача наданий відзив на позов підтримав.

ТОВ АЦП «Кредо-Інвест», третя особа по справі, у письмових поясненнях від 16.05.12 р. зазначає, що на підставі розпорядження ТОВ «Саусленк-Запоріжжя»на виконання облікової операції № 293 від 16 березня 2012 року імені інвестиційні сертифікати ТОВ «Компанія з управління активами «Український капітал»у кількості 80 шт. були переказані на рахунок ТОВ «Рось»16 березня 2012 року, та зараховані на рахунок ТОВ «Рось»на підставі розпорядження ТОВ «Рось»на виконання облікової операції № 135 від 16 березня 2012 року, про що сторонами у той же день було складено та підписано акт прийому-передачі цінних паперів за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б-12/01/04-6.

За клопотанням представників учасників, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2012 року ТОВ «Саусленк-Запоріжжя» (продавець), ТОВ Агентство цінних паперів «Кредо-Інвест»(повірений продавця) та ТОВ «Рось»(покупець) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Б-12/01/04-6 (далі договір № Б-12/01/04-6), згідно п.1.1 якого, продавець зобов'язався передати у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити іменні інвестиційні сертифікати Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Український капітал»у кількості 80 шт. Договірна вартість одного іменного інвестиційного сертифікату становить 4395 грн. 75 коп., номінальна -1000 грн.

За поясненнями зберігача - ТОВ АЦП «Кредо-Інвест», іменні інвестиційні сертифікати ТОВ «Компанія з управління активами «Український капітал»є знерухомленими та перебувають у бездокументарній формі (а.с. 33).

Відповідно до п. 2.2 договору № Б-12/01/04-6 позивач зобов'язався до 15 березня 2012 року надати зберігачеві цінних паперів розпорядження на переказ іменних інвестиційних сертифікатів, що є предметом договору, на рахунок відповідача.

На підставі розпорядження ТОВ «Саусленк-Запоріжжя»на виконання облікової операції № 293 від 16 березня 2012 року імені інвестиційні сертифікати ТОВ «Компанія з управління активами «Український капітал»у кількості 80 шт. були переказані на рахунок ТОВ «Рось»16 березня 2012 року, та зараховані на рахунок ТОВ «Рось»на підставі розпорядження ТОВ «Рось»на виконання облікової операції № 135 від 16 березня 2012 року, про що сторонами у той же день було складено та підписано акт прийому-передачі цінних паперів за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б-12/01/04-6.

Факт виконання позивачем зобов'язань з передачі цінних паперів відповідачеві підтверджується випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 003020 від 9 квітня 2012 року.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Правовідносини сторін є господарськими.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі -продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.4 ст. 656 ЦК України, до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Об'єктом договору № Б-12/01/04-6 виступають іменні інвестиційні сертифікати Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Український капітал», що здійснює управління активами пайового закритого венчурного недиверсифікованого інвестиційного фонду «Прем'єр капітал»згідно свідоцтва Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 220 від 06.09.05 р. (а.с. 36).

Стаття 194 ЦК України визначає поняття цінного паперу як документа встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.

Згідно ст. 12 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»від 23.02.2006 р. № 3480-IV інвестиційний сертифікат - цінний папір, який розміщується інвестиційним фондом, інвестиційною компанією, компанією з управління активами пайового інвестиційного фонду та посвідчує право власності інвестора на частку в інвестиційному фонді, взаємному фонді інвестиційної компанії та пайовому інвестиційному фонді. Емітентом інвестиційних сертифікатів виступає інвестиційний фонд, інвестиційна компанія або компанія з управління активами пайового інвестиційного фонду. Кількість проголошених інвестиційних сертифікатів пайового інвестиційного фонду зазначається у проспекті емісії. Строк розміщення інвестиційних сертифікатів відкритого та інтервального пайових інвестиційних фондів не обмежується. Інвестиційні сертифікати можуть надавати його власнику право на отримання доходу у вигляді дивідендів. Дивіденди за інвестиційними сертифікатами відкритого та інтервального пайового інвестиційних фондів не нараховуються і не сплачуються. Розміщення похідних (деривативів) цінних паперів, базовим активом яких є право на отримання інвестиційних сертифікатів, не допускається. Особливості емісії, розміщення, обігу, обліку та погашення інвестиційних сертифікатів визначаються відповідним законодавством.

Згідно ст. 4 Закону України «Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)»від 15.03.2001 р. № 2299-III, ІСІ (інститут спільного інвестування) належить до закритого типу, якщо він (або компанія управління його активами) не бере на себе зобов'язань щодо викупу цінних паперів, емітованих цим ІСІ (або компанією з управління його активами) до моменту його припинення.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)»цінні папери ІСІ закритого типу підлягають вільному обігу на ринку цінних паперів протягом періоду діяльності фонду.

Таким чином, іменні інвестиційні сертифікати ТОВ «Компанія з управління активами «Український капітал»перебувають у вільному обігу.

Згідно з нормами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 2.1 договору покупець зобов'язався оплатити вартість іменних інвестиційних сертифікатів шляхом переказу на поточний рахунок продавця грошових коштів у безготівковій формі в розмірі суми договору до 10 січня 2012 року включно.

Імені інвестиційні сертифікати ТОВ «Компанія з управління активами «Український капітал»у кількості 80 шт. були переказані на рахунок ТОВ «Рось»16 березня 2012 року, що підтверджується актом прийому-передачі цінних паперів за договором № Б-12/01/04-6 та випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 003020 від 9 квітня 2012 року.

Загальна договірна вартість пакету цінних паперів згідно п. 1.1 договору № Б-12/01/04-6 становить 351660 грн., яку відповідач мав оплатити позивачеві до 10.01.12 р.

За положеннями ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Враховуюче вищевикладене та той факт, що на момент розгляду спору по суті відповідач не надав доказів належного виконання своїх зобов'язань щодо оплати отриманих цінних паперів, вимога позивача про стягнення 351660 грн. основного боргу обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідач позовні вимоги про стягнення 351660 грн. визнав у повному обсязі, що підтверджується заявою відповідача про визнання позову, що викладена у відзиві на позов № 001 від 16.05.2012р. (а.с. 25, на звороті).

Згідно з ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що уразі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось»(69600, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 152-В, ідентифікаційний код юридичної особи: 31441699) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Саусленк-Запоріжжя»(69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 82-А, ідентифікаційний код юридичної особи: 33050713) 351660 (триста п'ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят) грн. заборгованості, 7033 (сім тисяч тридцять три) грн. 20 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко

Повний текст рішення складено 17.05.2012 р.