Рішення № 24061858, 16.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/40/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.12 Справа № 5009/1453/12

м. Запоріжжя 16.05.2012 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська,26)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)

про стягнення 77 316,01 грн. пені та 14 964,40 грн. три відсотки річних

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №140 від 14.05.2012р.;

Від відповідача -ОСОБА_3, довіреність №20-407 від 20.12.2011р.

17.04.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя про стягнення 77 316,01 грн. пені та 14 964,40 грн. три відсотки річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/1453/12, судове засідання призначено на 16.05.2012 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 16.05.2012 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено, на підставі ст. 85 ГПК України, вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625 ЦК України, Законі України "Про електроенергетику" і полягають в наступному. 10.01.2001 р. позивачем та відповідачем був укладений договір № 1 на користування електричної енергії, згідно з умовами якого позивач продає електричну енергію, а відповідач зобов'язався оплачувати позивачу вартість спожитої (купленої) електричної енергії. Відповідно до п. З Додаткової угоди від 01.12.2008 р. було внесено зміни в п. 4.3.1 договору в наступній редакції: «Споживач має право до закінчення розрахункового періоду здійснити попередню оплату за активну електричну енергію, яка буде спожита в наступному розрахунковому періоді. Сума попередньої оплати встановлюється у відповідності з очікуваним споживанням активної електроенергії за розрахунковий період. При відсутності попередньої оплати, оплата спожитої на протязі розрахункового періоду активної електричної енергії здійснюється Споживачем плановими платежами: за плановий період з 1 по 10 число місяця на суму 30% від вартості об'єму договірної величини споживання електричної енергії до 2 числа розрахункового періоду, з кінцевим терміном сплати не пізніше 2 числа; за плановий період з 10 по 20 число місяця на суму 30% від вартості об'єму договірної величини споживання електричної енергії до 15 числа розрахункового періоду, з кінцевим терміном сплати не пізніше 15 числа; за плановий період з 20 по останнє число місяця на суму 30% від вартості об'єму договірної величини споживання електричної енергії до 25 числа розрахункового періоду, з кінцевим терміном сплати не пізніше 25 чисОплата здійснюється по рахункам або платіжним - вимогам дорученням, які Енергопостачальною організацією направляються споживачу. Отже, відповідно до умов Договору Відповідач зобов'язаний здійснити подекадну поточну оплату за спожиту електричну енергію у відповідному розрахунковому періоді плановими платежами. Однак, порушуючи умови договору, відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, що підтверджується несвоєчасною оплатою рахунків. А саме, відповідач несвоєчасно здійснив оплату платіжних - вимог доручень №7893 від 02.11.2011 р., №8053 від 28.11.2011 р., №8068 від 05.12.2011 р. Враховуючи викладене та норми чинного законодавства, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" 77 316,01 грн. пені та 14 964,40 грн. три відсотки річних.

15.05.2012р. від відповідача судом отримано відзив на позовну заяву, я якому останній вважає необгрунтованою вимогу позивача про стягнення трьох відсотків річних у розмірі 14 964,40 грн., адже ця вимога є подвійною відповідальністю за одне і те саме порушення, що суперечить ст. 61 Конституції України. Умовами договору на користування електричною енергією №1 від 10.01.2001р. встановлена відповідальність ВАТ «Запоріжсталь»за неоплату (несвоєчасну оплату) по договору у вигляді пені в розмірі 0,5% (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період нарахування пені) за кожний день прострочення платежу. Враховуючи наведене, відповідач просить суд в позові в частині стягнення 14 964,40 грн. три відсотки річних відмовити.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи у їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2001 р. Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" (позивачем у справі) та Відкритим акціонерним товариством "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (відповідачем у справі) був укладений Договір № 1 на користування електричної енергії з відповідними додатками до нього (далі за текстом -Договір).

За умовами Договору позивач (Постачальник електричної енергії) зобов'язався продавати електричну енергію відповідачу (Споживачу), а відповідач зобов'язався оплачувати позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору.

Згідно з умовами п 3 Додаткової угоди від 01.12.2008 р. відповідач має право до закінчення розрахункового періоду здійснити попередню оплату за активну електричну енергію, яка буде спожита в наступному розрахунковому періоді. Сума попередньої оплати встановлюється у відповідності з очікуваним споживанням активної електроенергії за розрахунковий період. При відсутності попередньої оплати, оплата спожитої на протязі розрахункового періоду активної електричної енергії здійснюється відповідачем плановими платежами: за плановий період з 1 по 10 число місяця на суму 30% від вартості об'єму договірної величини споживання електричної енергії до 2 числа розрахункового періоду, з кінцевим терміном сплати не пізніше 2 числа; за плановий період з 10 по 20 число місяця на суму 30% від вартості об'єму договірної величини споживання електричної енергії до 15 числа розрахункового періоду, з кінцевим терміном сплати не пізніше 15 числа; за плановий період з 20 по останнє число місяця на суму 30% від вартості об'єму договірної величини споживання електричної енергії до 25 числа розрахункового періоду, з кінцевим терміном сплати не пізніше 25 числа. Оплата здійснюється по рахункам або платіжним - вимогам дорученням, які направляються відповідачу.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов Договору відповідачем були надані позивачу Акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за період з листопада по грудень 2011 року, згідно з якими протягом цього періоду відповідачем спожито активної електричної енергії на загальну суму 84 911,54грн.

Проте, відповідачем в порушення умов договору несвоєчасно здійснено оплату планових платежів в листопаді та грудні 2011 р., наведене підтверджується, зокрема, наступним:

- 02.11.2011 р. позивач виставив та видав нарочно уповноваженому представнику позивача платіжну-вимогу доручення №7893 від 02.11.2011 р. на загальну суму 25 858 584,00 грн. з кінцевим терміном сплати 25.11.2011 р. Проте, в порушення умов договору відповідач несвоєчасно здійснив оплату платіжної - вимоги доручення, а саме: 29.11.2011р.-в розмірі 10 000 000,00 грн. та 30.11.2011р.- в розмірі 15 858 584,00 грн.;

- 28.11.2011 р. позивач виставив та направив на адресу Відповідача платіжну-вимогу доручення №8053 від 28.11.2011 р. на загальну суму 29 526 480,00 грн. з кінцевим терміном сплати 05.12.2011 р. Проте, в порушення умов договору Відповідач несвоєчасно здійснив оплату платіжної - вимоги доручення, а саме: 06.12.2011р. - в розмірі 8 000 000,00 грн. та 07.12.2011р. - в розмірі 21 526 480,00 грн.;

-05.12.2011 р. позивач виставив та направив на адресу відповідача платіжну-вимогу доручення №8068 від 05.12.2011 р. на загальну суму 29 526 480,00 грн. з кінцевим терміном сплати 15.12.2011 р. Проте, в порушення умов договору відповідач несвоєчасно здійснив оплату платіжної - вимоги доручення, а саме:16.12.2011р. - в розмірі 10 000 000,00 грн., 19.12.2011р. - в розмірі 11 000 000,00 грн. та 20.12.2011 - в розмірі 8 526 480,00 грн.

Отже, відповідач взяті на себе зобов'язання згідно умов Договору на користування електричної енергії № 1 від 10.01.2001р. належним чином та в повному обсязі не виконав.

Згідно зі ст. 714 ЦК України та ст. 275 ГК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності до положень ст. 26 Закону України "Про електричну енергію" та п. 5.1 Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 18.11.2005 р. за № 1399/11679, в редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910, (далі за текстом -Правила), споживачі електричної енергії зобов'язані користуватися електричною енергією виключно на підставі договору та сплачувати обсяги електроенергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання малу бути виконано, що передбачено ч. 6 ст. 232 ГК України.

Згідно п. 4.5 Договору, у разі неоплати платіжних документів за спожиту активну електричну енергію енергопостачальна організація на суму, яка вказана в платіжному документі на оплату активної електроенергії нараховує пеню в розмірі 0,5 % (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені) за кожний день прострочення платежу.

Позивачем пред'явлена до стягнення пеня в розмірі 77 316,01 грн., яка розрахована за період з 26.11.2011 р. по 19.12.2011 р. Суд вважає, що розрахунок пені позивачем виконано вірно.

Отже, вимога про стягнення з відповідача 77 316,01 грн. пені за порушення строків внесення плати за активну електроенергію є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відносяться 3 % річних.

Статтю 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3 % річних за прострочення виконання грошових зобов'язань за період з 26.11.2011 р. по 19.12.2011 р., згідно розрахунку позивача, складає 14 964,40 грн. Перевіривши в судовому засіданні наданий позивачем розрахунок, суд дійшов висновку, що розрахунок 3 % річних позивачем виконані вірно.

Заперечення відповідача щодо подвійної відповідальності за одне й те саме порушення у вигляді стягнення 3% річних судом відхиляються, оскільки такі відсотки не є мірою відповідальності (як пеня), а є платою за користування чужими грошовими коштами.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 14 964,40 грн. заявлена позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 77 316,01 грн. пені та 14 964,40 грн. три відсотки річних документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 230-232, 275 ГК України, ст., ст. 525, 526, 549, 611, 625, 714 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, ст., ст. 22, 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя про стягнення 77 316,01 грн. пені та 14 964,40 грн. трьох відсотків річних задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, код ЄДРПОУ 00191230) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26, код ЄДРПОУ 00130926) 77 316 (сімдесят сім тисяч триста шістнадцять) грн. 01 коп. пені, 14 964 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 40 коп. три відсотки річних, 1 845 (одну тисячу вісімсот сорок п'ять) 61 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України "17" травня 2012 р.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.