Рішення № 24061839, 16.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/38/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.12 Справа № 5009/1551/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача -ОСОБА_1, довіреність від 05.04.2012 р.; від відповідача -не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/1551/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОТЕНЦІАЛ ІНВЕСТ 2008», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «ПОТЕНЦІАЛ ІНВЕСТ 2008»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «САУСЛЕНК- ЗАПОРІЖЖЯ», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «САУСЛЕНК -ЗАПОРІЖЖЯ»);

про визнання договору недійсним

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/38/12, справу до розгляду в засіданні призначено на 16.05.2012 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ТОВ «ПОТЕНЦІАЛ ІНВЕСТ 2008»звернувся з позовною заявою до ТОВ «САУСЛЕНК -ЗАПОРІЖЖЯ») про визнання недійсним договір купівлі -продажу цінних паперів №Б-10/08-7 від 10.08.2010 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що директор без письмового дозволу Загальних зборів учасників товариства не мав права укладати правичини на суму, що перевищує десять тисяч грн. В даному випадку сума договору купівлі -продажу цінних паперів становить 280188 грн. Оскільки такої згоди на укладання вказаного договору учасниками товариства не було вважає, що договір купівлі продажу цінних паперів укладено директор з перевищенням повноважень. Крім того, при підписанні договору купівлі -продажу відповідач був обізнаний про обмеження директора. Вказує також на те, що згідно п. 4 Протоколу від 10.08.2010 р. про узгодження істотних умов договору купівлі -продажу цінних паперів він підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації, чого сторонами не виконано, що є порушенням вимог ст. 209 ЦК України. Просить договір купівлі продажу цінних паперів № Б-10/08/10-7 від 10.08.2010 р. визнати недійсним.

16.05.2012 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, за якою він просить визнати недійсним договір купівлі -продажу цінних паперів №Б-10/08-7 від 10.08.2010 р. з підстав відсутності повноважень директора на укладання спірного договору.

Вказану заяву прийнято судом до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ТОВ «САУСЛЕНК -ЗАПОРІЖЖЯ», відповідач у справі, у відзиві на позовну заяву зазначає, що при укладанні договору купівлі продажу цінних паперів товариство було обізнано про обмеження повноважень директора ОСОБА_2, але останній пообіцяв, що надасть письмовий дозвіл Загальних зборів учасників ТОВ «ПОТЕНЦІАЛ ІНВЕСТ 2008». Просить суд розглянути справу без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010 р. між ТОВ «САУСЛЕНК -ЗАПОРІЖЖЯ» (Продавець відповідач у справі) від імені якого діє ТОВ Агентство цінних паперів «Кредо -Інвест»(Повірененний Продавця) та ТОВ «ПОТЕНЦІАЛ ІНВЕСТ 2008»(Покупець, позивач у справі) укладено договір купівлі -продажу цінних паперів № Б-10/08/10-7 (далі Договір №Б-10/08/10-7).

Відповідно до п. 1.1 Договір №Б-10/08/10-7, Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити наступні цінні папери (далі ЦП):

Вид та форма випуску ЦПІнвестиційні сертифікати, ІменніНайменування емітента ЦПТОВ Компанія з управління активами "Дельта" (ПЗНВІФ "Арсенальний")Код ЄДРПОУ емітента ЦП22592656Форма існування ЦПБездокументарнаМіжнародний ідентифікаційний номер ЦПІІА040703Р006Номінальна вартість одного ЦП1000,00 грн. (Одна тисяча грн.00коп.) Договірна вартість одного ЦП1086,00 грн.(Одна тисяча вісімдесят шість грн. 00 коп.)Кількість ЦП в пакеті258 (Двісті п'ятдесят вісім ) шт.Загальна договірна вартість пакету ЦП (сума Договору)280188,00 грн. (Двісті вісімдесят тисяч сто вісімдесят вісім грн. 00 коп.) За приписами п. 2.1 Договору №Б-10/08/10-7, Покупець оплачує вартість ЦП, вказаних в п. 1.1. даного Договору, шляхом переказу на поточний рахунок

Продавця грошових коштів у безготівковій формі у розмірі суми Договору протягом 1 (одного) банківського дня з моменту підписання даного Договору.

Відповідно до п. 2.1 вказаного Договору, Продавець, зобов'язаний протягом 1 (одного) банківського дня з моменту підписання цього Договору, надати Зберігачу цінних паперів розпорядження на переказ ЦП, що є предметом даного договору, на рахунок Покупця відкритий у Зберігача.

Зберігачем цінних паперів Покупця є Агентство цінних паперів «Кредо -Ін вест»(п. 2.3 Договору №Б-10/08/10-7).

Пунктом 2.6 Договору №Б-10/08/10-7 передбачено, що виконання Покупцем та Продавцем своїх зобов'язань за даним Договором підтверджується Актом про виконання зобов'язань, який укладається протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту виконання Покупцем та Продавцем своїх зобов'язань згідно п. 2.1 та п. 2.2.

Згідно до п. 2.7 Договору №Б-10/08/10-7, обов'язки Повіреного Продавця вважаються виконаними з моменту підписання даного Договору.

Відповідно до пунктів 3.2 та 3.2.1 Договору №Б-10/08/10-7, Покупець гарантує, що підписання та виконання Покупцем даного Договору не призведе до порушень жодного закону, іншого нормативного акту або судового рішення, що набрало законної сили на момент підписання даного Договору, і які застосовуються відносно Покупця, а також не порушить жодного положення Статуту Покупця або його чинних правил та розпоряджень, якщо такі є.

Договір вступає в силу з дати його підписання і діє до виконання сторонами своїх обов'язків по цьому Договору (п. 7.1 Договору №Б-10/08/10-7).

10.08.2010 р. між сторонами укладено Протокол узгодження істотних умов договору -купівлі продажу цінних паперів.

Згідно до п. 3. вказаного Протоколу, Покупець оплачує вартість цінних паперів, що є предметом договору, шляхом переказу на поточний рахунок Продавця грошових коштів у безготівковій формі у розмірі суми договору протягом одного банківського дня з моменту підписання Договору.

Згідно до п. 1 Протоколу №1/1 від 09.08.2010 р. Загальних зборів учасників ТОВ «ПОТЕНЦІАЛ ІНВЕСТ 2008», директором товариства обрано ОСОБА_2 та встановлено випробувальний термін в три місяці з 10.08.2010 р. по 10.11.2010 р. Протягом випробувального терміну директор має право підписувати будь -які правочини на суму, що не перевищує десяти тисяч гривень, лише за наявності письмового дозволу Загальних зборів учасників товариства.

На думку позивача, договір купівлі -продажу цінних паперів № Б-10/08/10-7 від 10.08.2010 р. є недійсним, оскільки він підписаний з перевищенням повноважень.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до частини 1 статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 ЦК України, особа, яка вчиняє правочин повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

За приписами абзацу 2 ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Статтею 23 Закону України «Про господарські товариства»від 19.09.1991 р. №1576 - ХІІ передбачено, що управління товариством здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких здійснюється відповідно до виду товариства.

Згідно до п. 1 Протоколу №1/1 від 09.08.2010 р. Загальних зборів учасників ТОВ «ПОТЕНЦІАЛ ІНВЕСТ 2008», директором товариства обрано ОСОБА_2 та встановлено випробувальний термін в три місяці з 10.08.2010 р. по 10.11.2010 р. Протягом випробувального терміну директор має право підписувати будь -які правочини на суму, що не перевищує десяти тисяч гривень, лише за наявності письмового дозволу Загальних зборів учасників товариства.

Вказаний договір позивач вважає недійсним, з тих підстав, що на укладання спірного договору на суму 280188 грн. у директора ОСОБА_2 не було повноважень (відсутність письмового дозволу Загальних зборів учасників товариства).

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 92 ЦК України, у відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження.

Згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

При цьому для вчинення представником відповідних правочинів він повинен мати необхідний обсяг повноважень.

Пунктом 2.18 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»від 28.12.07 р. № 04-5/14 зазначено, що розглядаючи справи про визнання недійсними правочинів, вчинених керівником товариства з перевищенням повноважень, господарським судам необхідно виходити з положень частини третьої статті 92 ЦК України, якою передбачено, що у відносинах з третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження.

Позивач в позовній заяві стверджує, що при укладанні спірного договору відповідачу була надано Протокол №1/1 від 09.08.2010 р. як додаток до Протоколу про узгодження істотних умов до договору купівлі -продажу цінних паперів від 10.08.2010 р., а отже йому було відомо про обмеження директора ОСОБА_2 на укладання даного правочину.

Про обізнаність обмеження директора ОСОБА_2 на укладання договору на суму, що перевищує 10000 грн. без письмового дозволу Загальних зборів учасників товариства відповідач не заперечує, про що зазначено у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до п. 7.5 Статуту ТОВ «ПОТЕНЦІАЛ ІНВЕСТ 2008», у редакції від 24.12.2010 р., угоди, укладені Учасником товариства до дня його державної реєстрації, визнаються такими, що укладені з товариством, тільки за умови їх подальшого схвалення товариством в порядку, визначеному чинним законодавством та статутом товариства. Угоди, укладені учасником товариства до дня реєстрації товариства, і в подальшому не схвалені товариством, тягнуть за собою правові наслідки лише для осіб, які уклали ці угоди.

Відповідно до положень статті 241 ЦК України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, … у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його виконання.

Системний аналіз норм чинного законодавства свідчить, що схвалення дій представника можливе в різних формах: схвалення шляхом заяви про це; схвалення мовчазною згодою; схвалення шляхом здійснення так званих конклюдентних дій, що свідчать про прийняття правочину.

Спірна угода укладена до державної реєстрації нової редакції Статуту, схвалення на її укладання учасниками товариства не надано. Вказане підтверджується поясненнями представника позивача, за якими зазначено, що визначені вимоги у п. 3 Протоколу від 10.08.2010 р. щодо оплати Покупцем по даному договору не виконано.

Отже, спірний договір укладено директором ОСОБА_2 з перевищенням наданих йому повноважень, а тому вимога про визнання договору купівлі -продажу цінних паперів №Б-10/08/10-7 від 10.08.2010 р. недійсним, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Крім того, судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем переплачено судового збору в сумі 21 грн., яка підлягає поверненню на підставі п.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати договір купівлі -продажу цінних паперів № Б-10/08/10-7 від 10.08.2010 р., укладений між ТОВ «САУСЛЕНК -ЗАПОРІЖЖЯ»та ТОВ «ПОТЕНЦІАЛ ІНВЕСТ 2008», недійсним.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САУСЛЕНК -ЗАПОРІЖЖЯ»( 69035, м. Запоріжжя, вулиця Сорок років Радянської України, будинок, 82 А, код ЄДР 33050713) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОТЕНЦІАЛ ІНВЕСТ 2008»(69057, м. Запоріжжя, вулиця Сорок років Радянської України, будинок 84, прим. 56-58, код ЄДР 35842604) 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн.. судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОТЕНЦІАЛ ІНВЕСТ 2008»(69057, м. Запоріжжя, вулиця Сорок років Радянської України, будинок 84, прим. 56-58, код ЄДР 35842604) із державного бюджету судовий збір в сумі 21 (двадцять одна) грн., сплаченого квитанцією №К10/А/108 від 10.04.2012 р.

Суддя В.М. Хуторной

Повний текст рішення складено 17.05.2012 р.