Рішення № 24061833, 14.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/67/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.12 Справа № 5009/1104/12

За позовом: Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Хортицького району, м. Запоріжжя

до Житлово-будівельного кооперативу № 301 «Запоріжсталь-26», м. Запоріжжя

про стягнення 4 497 грн. 14 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 05/27 від 03.01.2012р.

Від відповідача: не прибув.

Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Хортицького району, м. Запоріжжя звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу № 301 «Запоріжсталь-26», м. Запоріжжя 4 497 грн. 14 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію за договором № 401411 від 01.03.2011р. за період з вересня 2011р. по січень 2012р.

Ухвалою суду від 26.03.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі 5009/1104/12, присвоєно справі номер провадження 13/67/12 та призначено судове засідання на 14.05.2012р.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві. Просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача 4 497 грн. 14 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію.

Відповідач проти позову не заперечив, свого представника в судове засідання не направив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами та поясненнями представника позивача в порядку ст.. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані позивачем додатково, заслухавши представника позивача, суд,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2011 року між Концерном "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Хортицького району (Теплопостачальна організація) та Житлово-будівельним кооперативом № 301 «Запоріжсталь-26»(Споживач) укладено договір № 401411 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Теплопостачальна організація взяла на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач -прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та в порядку, встановленими умовами Договору.

Пунктом 3.2.6 Договору відповідач, як Споживач теплової енергії, зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, передбачені Договором.

За змістом п.6.2 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Підставою для розрахунків Споживача з Теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі (п.6.3 Договору).

В п.6.4 Договору сторони погодили, що Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Згідно п.6.7 Договору, Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ).

Отриманий акт приймання - передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним - дата вручення представнику споживача; при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту-3 дні, по області - 5- днів, по Україні - 7 днів) (п.6.7.1 Договору).

У разі неотримання акту приймання - передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у термін, встановлений договором, згідно п.6.7.2 Договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період. В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, Споживач зобов'язаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.7.1 договору строк.

На виконання умов договору позивач в період з вересня 2011 року по січень 2012 року включно поставив відповідачу теплову енергію на суму 4 497 грн. 14 коп., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії та рахунками за поставлену теплову енергію за вказаний період (копії вказаних документів містяться в матеріалах справи).

Згідно з умовами Договору акти приймання-передачі теплової енергії за період з вересня 2011 року по січень 2012 року були погоджені між сторонами (копії актів за вказаний період долучені до матеріалів справи).

Всупереч умовам Договору, відповідач не здійснив жодної оплати за отриману теплову енергію за спірний період. Доказів повного або часткового виконання відповідачем зобов'язань по оплаті за отриману теплову енергію у гарячій воді у спірний період суду не надано.

Згідно представленого суду розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену теплову енергію на день розгляду справи складає 4 497 грн. 14 коп.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Підписавши та скріпивши своєю печаткою договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 401411, відповідач таким чином прийняв пропозицію позивача укласти договір на зазначених у ньому умовах і, відповідно, взяв на себе зобов'язання по виконанню умов договору.

Як свідчать матеріали справи, зокрема, акти приймання-передачі теплової енергії за період з вересня 2011 року по січень 2012 року, Концерном "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Хортицького району були виконані умови договору щодо постачання на адресу відповідача теплової енергії в гарячій воді.

Однак відповідач договірних зобов'язань належним чином у встановлені Договором строки та у повному обсязі не виконав, оплату за спожиту теплову енергію не здійснив, чим порушив умови договору.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу, в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу № 301 «Запоріжсталь-26», м. Запоріжжя, 4 497 грн.14 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію, обґрунтованими, заснованими на законі, договорі, і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп. покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82 -85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 301 «Запоріжсталь-26»(69123, м. Запоріжжя, вул.. Маршала Судця, 9/82, ЄДРПОУ 20519193, р/р 26001000363001 у ЗФ Укрінбанку, МФО 313184) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091 м. Запоріжжя бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 в Філії -Запорізьке обласне управління Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", МФО 313957) 4 497 (чотири тисячі чотириста дев'яносто сім) грн.. 14 коп. заборгованості за використану теплову енергію, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн.. 50 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 14.05.2012р.