ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.05.12р. Справа № 39/5005/3989/2012
За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА" (52512, Дніпропетровська область, Синельниковськй район, с. Кислянка, вул. Садова, 2-А, код ЄДРПОУ 33826486)
до відповідача-2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_2)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та інше
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_3, дов. від 04.05.2012 р. №2074
від відповідача-1: ОСОБА_4, дов. від 04.05.2012 р. № б/н
від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА»(надалі Відповідач-1) та ОСОБА_2 (надалі Відповідач-2), про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА», укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 25.08.2010р.; визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ «ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА», державну реєстрацію якої було проведено 26.08.2010р., номер запису 1 216 105 0007 000149; визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА», укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 24.04.2012р.; визнання недійсними усіх рішень від 24.04.2012р. загальних зборів учасників ТОВ «ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА», викладених у протоколі № 3 від 24.04.2012р. загальних зборів учасників ТОВ «ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА», в тому числі щодо надання згоди ОСОБА_1 на продаж частки у статутному капіталі ТОВ «ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА»у розмірі 50% на користь ОСОБА_2 та виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА»; перерозподілу у зв'язку із продажем ОСОБА_1 частки у статутному капіталі часток із закріпленням за ОСОБА_2 частки у статутному капіталі ТОВ «ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА»: грошове вираження 100 000,00 грн., процентне вираження 100%; доручення підготувати і зареєструвати відповідні зміни до Статуту ТОВ «ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА», а також вчинити інші дії, пов'язані із державною реєстрацією цих змін; визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ «ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА», державну реєстрацію якої було проведено 25.04.2012р., номер запису 1 216 105 0009 000149.
Представник ВІдповідача-2 в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Від представника Позивача надійшло клопотання, в якому він просить витребувати у державного реєстратора Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області реєстраційну справу ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА" (код ЄДРПОУ 33826486) та вповноважити представника Позивача ОСОБА_3 на отримання зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 38, 86 ГПК України господарський суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 31.05.2012р. о 12:30год., каб. 43.
Витребувати у державного реєстратора Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області реєстраційну справу ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА" (код ЄДРПОУ 33826486).
Вповноважити представника Позивача ОСОБА_3 на отримання реєстраційної справи ТОВ "ЕКСПРЕС-КИСЛЯНКА" (код ЄДРПОУ 33826486)
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.В. Ліпинський
Судове рішення № 24061592, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 39/5005/3989/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: