Ухвала суду № 24061577, 17.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.12р. Справа № 32/5005/3880/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

До Приватного підприємтва "Драфт Сервіс", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Публічне акціонерне товариство "Пиво - Безалкогольний комбінат "Славутич", м. Запоріжжя

Про стягнення 523 600,00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача: ОСОБА_2 ( дов. від 23.04.10 р. );

Від відповідача: не з'явився ;

Від третьої особи : не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції ( позивач ) звернувся з позовом до ПП «Драфт Сервіс» ( відповідач ) про стягнення 523 600,00 грн. заборгованості за договором про надання гарантії виконання № 019/42-1/001 від 22.02.11 р. та додаткової угоди № 019/42-1/001/1 від 19.05.11 р. до нього. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором в частині повернення сплаченої банком за гарантією на користь третьої особи грошової суми .

Під час судового засідання 17.05.12 р. представник позивача повідомив суд , що вже після подачі цього позову йому стало відомо , що ПП «Драфт Сервіс» ( відповідач ) змінив своє місцезнаходження та зареєстрований у м. Запоріжжя.

Із змісту спеціального витягу з ЄДР , наданого за електронним запитом суду , станом на 17.05.12 р. Приватне підприємство «Драфт Сервіс»( код ЄДР 36572985 ) знаходиться в м. Запоріжжя , вул. Дніпровські пороги ,буд. 25; ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.12 р. у справі № 5009/1311/12 порушено провадження у справі про банкрутство ПП «Драфт Сервіс».

Відповідно до п.8.13 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.04 р. №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»: «Закон ( 2343-12 ) і ГПК України ( 435-15 ) не містять приписів про заборону на прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також на вирішення спору за цим позовом по суті. Верховний Суд України у своїй постанові від 18.03.2002 у справі N 01-10/16 зазначив, що порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п.1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону ( 2343-12 ), зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону ( 2343-12 ).У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України».

Господарський суд роз'яснює , що відповідно до частини 2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр кредиторів. Припис частини 2 статті 14 цього Закону поширюється виключно на конкурсних кредиторів, а тому права вимоги поточних кредиторів не припиняються.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищезазначене , господарський суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупинити позовне провадження по справі № 32/5005/3880/2012 на період до затвердження реєстру кредиторів у справі №5009/1311/12.

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами п.8.13. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.04 р. №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ; п.1 ст. 79; ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 32/5005/3880/2012 на період до затвердження господарським судом Запорізької області реєстру вимог кредиторів у справі №5009/1311/12 про банкрутство ПП «Драфт Сервіс».

2. Зобов'язати сторони надати копію ухвали господарського суду Запорізької області про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №5009/1311/12 про банкрутство ПП «Драфт Сервіс» для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі № 32/5005/3880/2012

Суддя О.Ю.Васильєв