Рішення № 24061272, 15.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.05.12р. Справа № 40/5005/3369/2012За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Кіровське

про стягнення 4584 грн. 23 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 дов. № 108 від 02.02.2011 року;

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і просить стягнути 4 517 грн. 17 коп. -боргу 67 грн. 06 коп. - пені та судові витрати.

14.05.2012 року Позивач направив на адресу суду заяву, відповідно до якої вказує на те, що Відповідачем 21.02.2012 року та 23.04.2012 року сплачена сума у розмірі 500 грн. 00 коп. та 700 грн. 00 коп. відповідно, сума залишку заборгованості становить 3 317 грн. 17 коп., в судовому засіданні позовні вимоги підтримує частково, просить суд стягнути з Відповідача 3 317 грн. 17 коп. . -боргу, 67 грн. 06 коп. - пені та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки державного реєстратора станом на 11.04.2012 року юридична адреса Відповідача: 52030, АДРЕСА_1 (а.с.33-34).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (поштове повідомлення 18566625), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, та заслухавши пояснення Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2010р. між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (енергопостачальна організація) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) був укладений договір №020751 про постачання теплової енергії.

Відповідно до п.1.1 Договору енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Споживач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором. На кінець опалювального сезону проводити звіряння розрахунків з Енергопостачальною організацією, у разі заборгованості і відсутності акта звіряння розрахунків на початок опалювального сезону Споживач до мереж теплопостачання підключений не буде (п.3.2.2 Договору).

Відповідно до п.7.1 Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, або за згодою сторін будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України.

Згідно п.7.2 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск - отримання теплової енергії по формі додатку 4.

Відповідно до п.7.3 Договору споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього Договору, по власним платіжним дорученням з вказанням періоду, за який він сплачує.

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п.7.4 Договору).

На виконання умов п. 7.2 Договору, Позивач поставив на об'єкт Відповідача теплову енергію, що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт за спірний період, які були направлені на адресу Відповідача, які знаходяться в матеріалах справи.

На виконання умов п. 7.4 цього Договору, Позивачем на адресу Відповідача направлялись рахунки на оплату, які були отримані останнім але не були сплачені.

Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання з оплати, передбачені пп.1.1, 3.2.2, 7.1-7.4 вказаного договору, за спожиту теплову енергію внаслідок чого за період з 01.04.2011 року по 01.02.2012 року у останнього виникла заборгованість у сумі 4 517 грн. 17 коп., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків від 17.02.2012р. (а.с.32).

Відповідно до положень ст.275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

З наданої Позивачем заяви, яку він направив на адресу суду 14.05.2012 року, Позивач вказує на те, що Відповідачем 21.02.2012 року та 23.04.2012 року сплачена сума у розмірі 500 грн. 00 коп. та 700 грн. 00 коп. відповідно, сума залишку заборгованості становить 3 317 грн. 17 коп.

Приймаючи до уваги, що вказана вище сума у розмірі 1200 грн. 00 коп. яка сплачена Відповідачем 21.02.2012 року та 23.04.2012 року, сплачена останнім до подачі Позивачем позову до суду (10.04.2012 року), то вказана сума заявлена Позивачем безпідставно, що відповідно унеможливлює її стягнення у судовому порядку.

Таким чином, задовольняючи позовні вимоги в частині суми стягнення з Відповідача 3 317 грн. 17 коп., суд вважає, що в частині суми 1200 грн. 00 коп. слід відмовити як заявленої безпідставно.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Відповідно до п.8.2.3 Договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки.

Оскільки порушення строку оплати поставленої теплової енергії має місце, Позивач просить суд також стягнути з Відповідача на користь Позивача пеню у сумі 67 грн. 06 коп.

З вказаною сумою пені суд погодитись не може, так як остання розрахована з кінцевим періодом нарахування до 22.02.2012 року та без врахування оплати в розмірі 500 грн. 00 коп. 21.02.2012 року зробленої Відповідачем.

З огляду на викладене вказаний розрахунок суми пені є необґрунтований, що відповідно унеможливлює задоволення позовних вимог в цій частині.

Крім того, при поданні позовних матеріалів до суду, Позивачем відповідно до платіжного доручення №2139 від 27.03.2012р. (а.с.5) сплачена сума судового збору у розмірі 1 641 грн. 00 коп.

Стосовно оплати Позивачем суми судового збору у розмірі 1 641 грн. 00 коп., суд вважає за необхідне вказати на наступне.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011р. (п. 1 ст. 10 Закону), розмір ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В п.п. 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону), а за подання заяви немайнового характеру в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Відповідно до ст.13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2012 року становить 1 073 грн. 00 коп.

Отже відповідно до вказаних вище вимог, Позивач повинен був сплатити суму судового збору у розмірі не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 1609 грн. 50 коп.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює підстави повернення судового збору, яким відповідно до п.п.1 п.1 вказаної статті, повернення судового збору відбувається у разі внесення його в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином різниця переплати Позивачем судового збору при подачі позову становить суму у розмірі 31 грн. 50 коп., яка підлягає поверненню з державного бюджету України.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково з стягненням з Відповідача на користь Позивача суми у розмірі 3 317 грн. 17 коп., в решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43-44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (52030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", (49044, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 37, р/р 26004060368059 в ПАО КБ „Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 32082770) 3 317 грн. 17 коп. -боргу, 1 164 грн. 45 коп. -судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Повернути з державного бюджету України Міському комунальному підприємству "Дніпропетровські міські теплові мережі", (49044, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 37, р/р 26004060368059 в ПАО КБ „Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 32082770) зайво сплачений судовий збір в розмірі 31 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням №2139 від 27.03.2012 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано 15.05.12р.