Ухвала суду № 24061152, 15.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.12р. Справа № 39/5005/3561/2012

За позовом ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА"(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 2 "Мост-бізнес Ценрт", оф. 504, код ЄДРПОУ 35159716)

про зобов'язання скликати загальні збори учасників товариства

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 15.03.2012р. б/н

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА" (надалі Відповідач), в якому просить суд зобов'язати Відповідача скликати загальні збори учасників товариства, включивши до порядку денного питання про внесення змін до Статуту товариства, у зв'язку з виходом Позивача зі складу учасників товариства, про виплату Позивачеві вартості частини майна та частини прибутку товариства у зв'язку з його виходом зі складу учасників товариства згідно з ринковою вартістю даного майна.

Заявлені позовні вимоги, мотивовані тим, що Позивач, як учасник ТОВ „ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", якому належить частка в розмірі 50% статутного капіталу товариства, звернувся до виконавчого органу товариства із заявою про вихід зі складу учасників товариства, та проведення виплати вартості частини майна, пропорційно його частки в статутному капіталі за ринковою вартістю станом на день виходу зі складу учасників товариства, та проведення виплати у строк до 2 (двох) календарних місяців. При цьому, як зазначає Позивач, у відповідь на його заяву товариство повідомило, що визначення належної до виплати вартості частини майна буде проведено згідно з балансом товариства, а сама виплата здійснена після затвердження звіту за рік, і в строк до 12 місяців з дня виходу Позивача зі складу учасників. Позивач вважає наміри Відповідача здійснити виплату належної йому суми виходячи з балансової вартості майна товариства незаконними, та вимагає проведення з ним розрахунків, виходячи саме з дійсної (ринкової) вартості майна товариства.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Сторони витребуваних доказів не надалі. Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість забезпечити явку представника.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.06.2012р. о 10:30год., каб. 43.

Зобов'язати сторони виконати ухвалу господарського суду від 18.04.2012р. до засідання подати:

Позивачу -оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу -відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський