Рішення № 24061128, 15.05.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

15.05.2012Справа №5002-26/1028-2012

За позовом Приватного підприємства Фірми «Азовська спілка», м. Керч АР Крим

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Консоль - строй ЛТД», м. Сімферополь АР Крим

про стягнення 20012,21 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - Пономаренко О.О., директор, наказ №19-ОК від 16.04.2012 р.,

від відповідача - ОСОБА_4, представник за довіреністю №405 від 05.12.2011 р.

Суть спору: Приватне підприємство Фірма «Азовська спілка» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Консоль-строй ЛТД» суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 19909,33 грн та 3% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 102,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх договірних зобов'язань по виконанню договору підряду в частині оплати наданих послуг.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що зазначив у представленому суду відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

18.03.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «Консоль - Строй ЛТД» - Замовником та Приватною фірмою «Азовський союз» - Підрядником укладено договір підряду №0179/235-2035.

Відповідно до п.1.1. даного договору, Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується на свій ризик виконати відповідно до даного договору роботу з матеріалів Замовника, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити роботу по об'єкту: «Капітальний ремонт школи №5 по

вул. Гагаріна, 29 в м. Керчі. Заміна вікон, утеплення фасаду.»

Згідно з п. 2.1. договору, підлягають виконанню наступні роботи: демонтаж існуючих вікон та дверей; монтаж металевих виробів; здійснення утеплення фасаду; ремонт внутрішніх відкосів.

Пунктом 2.2. встановлено, що початок робіт 18.03.2011 р.; закінчення робіт 30.05.2011 р.

За п. 5.1., вартість робіт по даному договору визначається відповідно до розрахунку ФЗП «Додаток №1) та складає 321389,32 грн з ПДВ.

Згідно довідки про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2011 року всього вартість робіт складає 86335,20 грн.

В подальшому ПП Фірма «Азовська спілка» надіслала на адресу ТОВ «БК «Консоль - Строй ЛТД» рахунок - фактуру №АС-0000185 від 01.06.2011 р. на суму 86335,20 грн.

29.12.2011 р. ПП Фірма «Азовська спілка» надіслала на адресу ТОВ «БК «Консоль - Строй ЛТД» лист №273 з претензією про те, що ТОВ «БК «Консоль - Строй» лише частково оплачено грошову суму вартості підрядних робіт, а саме в розмірі 66465,60 грн та станом на 31.12.2011 р. за товариством утворилася заборгованості у сумі 19869,60 грн.

Звернувшись до господарського суду АР Крим за захистом майнових прав та інтересів позивач просить стягнути суму заборгованості з відповідача у судовому порядку та разом з цим нараховані індекс інфляції та 3% річних у зв'язку з порушенням підрядником грошового зобов'язання.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

В якості доказу виконання своїх договірних зобов'язань, позивач представив наступні документи: акт №55136,55137 приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2011 року, довідку про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2011 року.

Судом встановлено, що вказані документи підписані як Замовником так і Підрядником.

Відповідно до ч. 1 ст. 843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

На день розгляду справи відповідач не представив доказів сплати виконаних ПП Фірмою «Азовська спілка» як Підрядником за договором підряду договірних робіт. В цей же час, відповідач погоджується з пред'явленими вимогами про стягнення заборгованості та нарахувань відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З наведеного вище суд встановив, що за наявності необхідного обсягу доказів про неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань та визнання останнім позову про стягнення заборгованості позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути індекс інфляції та 3% річних, які встановлені ст. 625 ЦК України.

Зазначеною статтею передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виконання цивільних обов'язків згідно ст. 14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов'язання за договором щодо повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення індексу інфляції та 3% річних за договором підряду у сумах 39,73 грн та 102,88 грн відповідно, також підлягають задоволенню.

Належні до сплати судові витрати з оплати судового збору, суд відносить на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні

15.05.2012.

Повне рішення складено 17.05.2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Консоль - Строй ЛТД» (Україна, 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородина, 16, ЄДРПОУ 31095642) на користь Приватного підприємства Фірми «Азовський союз» (Україна, 98320, АР Крим,

м. Керч, пров. 5-й Босфорський, 8, ЄДРПОУ 24033286) суму заборгованості з врахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 19909,33 грн, суму 3% річних в розмірі 102,88 грн та суму судового збору в розмірі 1609,50 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.