Рішення № 24061109, 15.05.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

15.05.2012Справа №5002-26/1030-2012

За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь АР Крим

до відповідача Підприємства «Кримська передвижна механізована колона №6»,

м. Сімферополь АР Крим

про стягнення 8672,30 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3, представник за довіреністю №2 від 05.01.2011 р.,

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою про стягнення з Підприємства «Кримська передвижна механізована колона №6» суми основної заборгованості в розмірі 7291,74 грн., 3% річних у розмірі 429,49 грн, індексу інфляції в розмірі 1189,66 грн та пені в розмірі 520,85 грн, всього 9431,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків в комунальну каналізацію, а саме, щодо повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість та нараховані відповідні санкції.

В ході розгляду справи позивач представив заяву про зменшення позовних вимог відповідно до якої просить стягнути суму основної заборгованості в розмірі 6532,30 грн, суму 3% річних в розмірі 429,49 грн, суму інфляційних витрат в розмірі 1189,66 грн та суму пені в розмірі 520,85 грн.

Відповідач, ні відзиву ні документів витребуваних судом не представив. Явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений за адресою зазначеною у позовній заяві, що відповідає адресі зазначеній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

04.05.2009 р. між Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Сімферополя» - Виробником та Кримською передвижною механізованою колонною №6 - Споживачем укладений договір №3479 на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) в комунальну каналізацію.

04.05.2011 р. між Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Сімферополя» - Виробником та Кримською передвижною механізованою колонною №6 - Споживачем укладений договір про внесення змін до договору №3479 від 04.05.2009 р.

За даним договором, Виробник зобов'язувався надати Споживачу послуги по водопостачанню та водовідведенню, а Споживач зобов'язується споживати відповідні послуги та своєчасно здійснювати їх оплату та інші платежі на умовах даного договору.

Відповідно до п. 2.4. даного договору, встановлюється наступні нормативні об'єми (ліміт) послуг: водопостачання - 17,052 тис. куб. м. в рік, 1421 куб. м. в міс., в тому числі по категорії нужд Споживача на водопостачання та водовідведення житлового фонду - 1421 куб.м. в міс. та водовідведення - 15,36 тис. куб. м. в рік, 1280 куб. м. в місяць, в тому числі по категорії нужд «Споживача» на водопостачання та водовідведення житлового фонду - 1280.

Згідно п. 4.1. договору, розрахунки за воду здійснюються відповідно тарифам в розмірі за 1 куб. м. відпущеної води та за 1 куб. м. відведених стоків, які на дату укладення цього договору складають: нужди Споживача на водопостачання та водовідведення житлового фонду по водопостачанню 2,45 грн, та по водовідведенню 0,63.

Пунктом 4.2.1. передбачено, що оплата Споживачем, який не є бюджетною організацією здійснюється шляхом внесення авансового платежу на розрахунковий рахунок Виробника у розмірі 75% від вартості спожитих послуг за попередній місяць який був перед звітним. Авансовий платіж вноситься Споживачем до 15 числа звітного місяця. Кінцевий розрахунок Споживача за послуги по водопостачанню та водовідведення здійснюється протягом 3-х банківських днів з моменту отримання Споживачем виставленого Виробником рахунку за спожиті послуги.

Кінцевий розрахунок Споживача за послуги по водопостачанню та водовідведенню здійснюється протягом 3-х банківських днів з моменту отримання Споживачем виставленого Виробником рахунку за спожиті послуги.

Звітним місяцем вважається місяць, в якому безпосередньо надавались послуги по даному договору.

Згідно п. 14.1., даний договір укладається строком до 04.05.2012 року включно, застосовується до відносин між Виробником та Споживачем (діє) з дати його укладення.

Звернувшись до господарського суду АР Крим за захистом своїх майнових прав та законних інтересів позивач посилається на те, що у порушення взятих на себе договірних зобов'язань відповідачем не в повному обсязі сплачені надані позивачем послуги по водопостачанню та водовідведенню у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість.

Оцінюючи подані учасниками судового процесу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що характер правовідносин, які склалися між сторонами підпадає під дію норм, що регулюють порядок водопостачання та водовідведення, зокрема Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правила), а також загальних умов щодо надання послуг закріплених Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з п. 8 Правил, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Абзацом 2 п. 18 Правил встановлено, що система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем.

Згідно обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що він виконав свої обов'язки по водопостачанню та водовідведенню по договору №3479 в редакції від 04.05.2011 р. у зв'язку з чим виставляв рахунки на оплату виконаних робіт, (а.с.24-58) на загальну суму 64946,43 грн.

У виконання своїх зобов'зань по оплаті наданих послуг відповідач частково оплатив надані послуги, а саме, в сумі 57654,69 грн.

Однак, як вказує позивач, іншу частину суми вартості наданих послуг відповідач належним чином не сплачує.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

На день розгляду справи, відповідач не представив суду доказів оплати встановленої судом заборгованості, а тому позовні вимоги в частині 6532,30 грн підлягають задоволенню.

В свою чергу, позивач просить стягнути з відповідача пеню за порушення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 23 Правил, за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах.

Відповідно до п. 11.1.1., після закінчення строку на оплату вказаного в розділі 4 даного договору, Споживач за кожний день прострочення сплачує Виробнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, від суми простроченого платежу.

Так, згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи те, що позивачем при здійсненні розрахунку пені враховано умови пункту 11.1.1. договору та положення ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», суд погоджується із здійсненим позивачем розрахунком суми пені у розмірі 520,85 грн яка і підлягає стягненню з відповідача.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача індекс інфляції у розмірі 1189,66 грн та 3% річних у розмірі 429,49 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виконання цивільних обов'язків згідно ст. 14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Беручи до уваги ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов'язання за договором щодо повної та своєчасної оплати виконаних позивачем послуг, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення індексу інфляції у розмірі 1189,66 грн та 3% річних у розмірі 429,49 грн також підлягають задоволенню.

Належні до сплати судові витрати з оплати судового збору, суд відносить на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні

15.05.2012.

Повне рішення складено 17.05.2012.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Підприємства «Кримська передвижна механізована колона №6» (Україна, 95494, АР Крим, м. Сімферополь, Залізничний район, вул. Зелена, 7, ЄДРПОУ 00914881) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Сімферополя» (Україна, 95053, АР Крим, вул. Гурзуфська, 5, ЄДРПОУ 20671506) суму основної заборгованості в розмірі 6532,30 грн, суму 3% річних у розмірі 429,49 грн, суму індексу інфляції в розмірі 1189,66 грн, суму пені в розмірі 520,85 грн та суму судового збору в розмірі 1609,50 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.