Ухвала суду № 24061098, 16.05.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. , м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003

УХВАЛА

16.05.2012№02-21/1557-2012

за позовом СПД ОСОБА_1, смт Красногвардійське

до Виконавчого комітету Мар'янівської сільської ради, Красногвардійський р-н, с. Мар'янівка

про стягнення 97 499 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

СПД ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Виконавчого комітету Мар'янівської сільської ради с проханням стягнути заборгованість по договору у розмірі 75 680 грн., 3 % річних від простроченої сум сплати у розмірі 1 223 грн. 34 коп., інфляційні втрати - 595 грн. 94 коп. та стягнути моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

Позивачем не надано суду належні докази надсилання Виконавчому комітету Мар'янівській сільській раді копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме відсутні опис вкладення та поштова квитанція відправки рекомендованої кореспонденції відповідачу.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає обов'язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В пункті 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що недодержання вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню СПД ОСОБА_1 без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначені підстави такого повернення.

Відповідно до пункту 2 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

В пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011 звернуто увагу на те, що сума судового збору підлягає поверненню у випадку повернення позовної заяви на підставі статті 63 господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, сума судового збору у розмірі 1949 грн. 98 коп., яка сплачена позивачем відповідно до квитанції № 185 від 15.05.2012 р., підлягає поверненню з Державного бюджету м. Сімферополя.

До відома: При повторному зверненні із позовом до суду необхідно представити детальний розрахунок 3 % річних з вказівкою періодів нарахування (з якого по який період виникла заборгованість)

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути СПД ОСОБА_1 позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Повернути СПД ОСОБА_1 (97000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету м. Сімферополя (рахунок № 31211206783002, код ЄДРПОУ отримувача - 38040558, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сміферополь) 1949 грн. 98 коп. судового збору сплаченого квитанцією № 185 від 15.05.2012 р.

Додаток: матеріали позовної заяви на 28 аркушах.

Суддя Толпиго В.І.