Постанова № 24060498, 04.05.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в порядку письмового провадження

м. Київ

04 травня 2012 року № 2а-4067/09/2670

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Директ Інвестмент" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень № 0000722307/0 від 27.02.2009 та № 0000722307/1 від 03.04.2009

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Директ Інвестмент»(далі позивач, ТОВ «Директ Інвестмент») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва (далі відповідач, ДПІ у Соломянському районі м. Києва) про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень № 0000722307/0 від 27.02.2009 та № 0000722307/1 від 03.04.2009.

Відповідач заперечив проти позовних вимог, з підстав, викладених у письмовому запереченні, долученому до матеріалів справи.

В порядку частини 6 ст.128 КАС України судом ухвалено про розгляд справи в письмовому провадженні.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

встановив:

Державною податковою адміністрацією у м. Києві було проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «Директ Інвестмент»з питань правильності нарахування та своєчасності сплати до бюджету податків при проведенні фінансово-господарських операцій з акціями, емітованих ВАТ «Завод гірничо-шахтної автоматики»за період з 01.10.2005 по 30.06.2007. За наслідком чого було складено акт № 9/35-40/23508511 від 13.02.2009 року (далі Акт перевірки) та винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення № 0000722307/0 від 27.02.2009, яким донараховано суму податкових зобовязань за основним платежем у розмірі 39 632 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 19 816 грн. За наслідком адміністративного оскарження повідомлення-рішення № 0000722307/0 від 27.02.2009 податковою службою винесено податкове повідомлення-рішення № 0000722307/1 від 03.04.2009 на таку ж суму податкових зобовязань.

Перевіркою встановлено порушення пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»в результаті чого занижено податок на прибуток за звітний період перше півріччя 2007 року на загальну суму 39 632 грн. Зазначене порушення, згідно Акту перевірки, полягаєв наступному.

Між ТОВ «Директ Інвестмент»та ТОВ «Роялті Холдинг»15.02.2006 було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № К-24/06.

За даним договором ТОВ «Директ Інвестмент» придбало у ТОВ «Роялті Холдинг»акції прості іменні ВАТ «Завод гірничо-шахтної автоматики».

В подальшому вищевказані цінні папери було продано позивачем.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2007 у справі № 8А/79-07, зокрема, визнано недійсним запис про проведення державної реєстрації ТОВ «Завод гірничо-шахтної автоматики», визнано недійсним запис про державну перереєстрацію ВАТ «Завод гірничо-шахтної автоматики», визнано недійсною реєстрацію випуску акцій ВАТ «Завод гірничо-шахтної автоматики»з моменту його видачі, визнано недійсним Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Завод гірничо-шахтної автоматики»з моменту його видачі.

З огляду на те, що операція купівлі-продажу цінних паперів за договором № Б-75/07 від 13.06.2007 щодо продажу пакету акцій, в т.ч. акцій простих іменних ВАТ «Завод гірничо-шахтної автоматики»на загальну суму 158 531,10 грн. була проведена після набрання законної сили Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2007, податковий орган приходить до наступного висновку.

Операція з продажу акцій ВАТ «Завод гірничо-шахтної автоматики» на суму 158 531,10 грн. відбулася у період, коли такі не існують у звязку з набуттям законної сили судовим рішенням про скасування реєстрації випуску акцій, тому у ТОВ «Директ Інвестмент» відсутні законні підстави для оподаткування таких операцій на підставі п.7.6 ст. 7 «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94-ВР (далі Закон № 334/94-ВР).

В порушення вимог пп.4.1.6 п.4.1 ст. 4 Закону № 334/94-ВР, яким передбачено включення до складу валового доходу доходів з інших джерел, ТОВ «Директ Інвестмент»не включено до складу валового доходу суму доходу, отриманого з інших джерел, а саме суму коштів, отриманих внаслідок здійснення операцій з відчуження акцій ВАТ «Завод гірничо-шахтної автоматики»за перше півріччя 2007 року у розмірі 158 531 грн.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з урахуванням наступного.

Абзацом 2 частини 1 статті 4 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»від 23.02.2006 № 3480-IV встановлено, що обмеження обігу та/або реалізації прав за цінними паперами може бути встановлено тільки у випадках і в порядку, передбачених законом.

Правовідносини щодо зупинення обігу акцій врегульовано пунктом 1 розділу ІІ Порядку скасування реєстрації скасування випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30 грудня 1998 р. N 222 (у редакції рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14 липня 2005 р. N 398) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 березня 1999 р. за N 180/3473, підпунктом 1.5 якого встановлено наступне.

Починаючи з дати опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному з офіційних друкованих видань реєструвального органу, забороняється здійснення цивільно-правових договорів з акціями, обіг яких зупинено.

Інформація про скасування випуску акцій ВАТ «Завод гірничо-шахтної автоматики»та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій зазначеного підприємства була опублікована у виданні «Цінні папери України»№ 2 (494) від 17.01.2008 (а.с.68).

Операцію з продажу позивачем акцій ВАТ «Завод гірничо-шахтної автоматики»за договором № Б-75/07 від 13.06.2007 було здійснено до опублікування інформації про скасування випуску акцій ВАТ «Завод гірничо-шахтної автоматики»та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій від 17.01.2008. Відтак, станом на день здійснення операції з продажу позивачем акцій ВАТ «Завод гірничо-шахтної автоматики»здійснення цивільно-правових договорів з акціями законодавством України не було заборонено.

Поряд з цим, законодавством України не передбачено нікчемності договорів, укладених до опублікування інформації про зупинення обігу акцій.

Таким чином, вищевказаним спростовуються доводи відповідача про відсутність законних підстав для оподаткування операцій з продажу акцій ВАТ «Завод гірничо-шахтної автоматики»на суму 158 531,10 грн. за договором № Б-75/07 від 13.06.2007 в порядку оподаткування операцій з цінними паперами та деривативами, передбаченому п.7.6 ст. 7 Закону № 334/94-ВР, та про порушення позивачем вимог пп.4.1.6 п.4.1 ст. 4 Закону № 334/94-ВР.

Поряд з цим, суд приймає до уваги те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.12.2011 залишено без змін постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2010, якою скасовано постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2007.

Таким чином, підставу, на якій базуються висновки податкового органу щодо заниження позивачем податку на прибуток за перше півріччя 2007 року на загальну суму 39 632 грн., було усунуто в процесуальному порядку.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та, з урахування п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № 0000722307/0 від 27.02.2009 та № 0000722307/1 від 03.04.2009.

Згідно частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач, заперечуючи позов в силу положень частини 2 статті 71 КАС України не спростував покликання позивача і не довів відповідність оскаржуваних рішень вимогам ч.3. ст.2 КАС України.

Позивач в силу положень ч.1 ст.71 КАС України довів суду належними доказами наявність обставин, що обґрунтовують його позовні вимоги.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва № 0000722307/0 від 27.02.2009 та № 0000722307/1 від 03.04.2009 визнати протиправними і скасувати.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк