Постанова № 24060412, 19.03.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

19 березня 2012 року Справа №2а-9163/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку письмового провадження справу

за позовною заявоюДержавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києвадотовариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ»простягнення податкового боргу,ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва (далі ДПІ у Подільському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ»(далі ТОВ «ТПК», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 23776грн. 66коп.

В обґрунтування позову ДПІ у Подільському районі послалась на невиконання відповідачем приписів Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який діяв на час виставлення податкових вимог, та Податкового кодексу України, а також - на безпідставну несплату ТОВ «ТПК»зазначеної вище суми.

ТОВ «ТПК»стосовно задоволення позову частково заперечив, а саме - щодо стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 3296грн. 39коп.

Водночас, відповідач у призначені судові засідання прибуття повноважного представника не забезпечив, тоді як належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду справи, і про причини неявки представника суд не повідомив.

Ухвалою суду від 27 лютого 2012 року (протокольною) розгляд справи продовжено у порядку письмового провадження до 21 березня 2012 року.

Дослідивши наявні у справі докази, врахувавши пояснення представника позивача та письмові заперечення відповідача, судом встановлено наступне.

20 грудня 2000 року ТОВ «ТПК»зареєстроване Подільською районною у мсті Києві державною адміністрацією як юридична особа (код за ЄДРПОУ 31273177).

22 грудня 2000 року відповідача взято ДПІ у Подільському районі на податковий облік як платника податків (за №5716/13446).

Судом встановлено, що відповідачем до ДПІ у Подільському районі подано податкові декларації з податку на додану вартість за 2010 рік, січень-лютий 2011 рік, якими самостійно визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 29985грн. Враховуючи, що відповідачем частково сплачено суму податкового зобовязання, податковий борг складає 20480грн. 27коп.

З копій декларацій з податку на доходи фізичних осіб за січень-лютий 2011рік вбачається, що відповідачем самостійно визначено податкове зобовязання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 3296грн. 39коп.

У звязку з несплатою ТОВ «ТПК»вище вказаних зобовязань ДПІ у Подільському районі 12 січня 2010 року відповідачу виставлено першу податкову вимогу за №1/41 та 24 березня 2010 року - другу податкову вимогу за №2/763, які направлені за адресою державної реєстрації місцезнаходження відповідача і які були отримані представниками відповідача.

Матеріали справи містять довідки Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про включення ТОВ «ТПК»до категорії платників окремих податків у зв'язку з наявністю відокремленого підрозділу у місті Кременчуці на 2010 та 2011 роки та платіжні доручення про сплату до місцевого бюджету міста Кременчука податку на дохід з фізичних осіб.

Зі змісту довідки Кременчуцької ОДПІ від 10 листопада 2011 року №13300/7/24-019 та пояснень представника позивача вбачається, що ТОВ «ТПК»податкове зобовязання щодо сплати податку на доходи фізичних осіб за січень лютий 2011 року виконано та сплачено до податкового органу 3296грн. 39коп.

Відповідач в частині стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість у розмірі 20480грн. 27коп. не заперечує.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши за правилами, встановленими статтею 86 Кодексу адміністративного судочинства України, докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 168.4 статті 168 Податкового кодексу України визначено порядок сплати (перерахування) податку з доходів фізичних осіб до бюджету. Відповідно до підпункту 168.4.3 вказаної статті Кодексу суми податку на доходи, нараховані відокремленим підрозділом на користь фізичних осіб, за звітний період перераховуються до місцевого бюджету за місцезнаходженням такого відокремленого підрозділу.

У разі якщо відокремлений підрозділ не уповноважений нараховувати (сплачувати) податок на доходи фізичних осіб за такий відокремлений підрозділ, усі обовязки податкового агента виконує юридична особа. Податок на доходи, нарахований працівникам відокремленого підрозділу, перераховується до місцевого бюджету за місцезнаходженням такого відокремленого підрозділу.

Як встановлено, ТОВ «ТПК»до Кременчуцької ОДПІ сплачено податок на доходи фізичних осіб за січень лютий 2011 року у розмірі 3296грн. 39коп., а в частині вимог щодо стягнення 20480грн. 27коп. позов визнано.

Врахувавши визнання відповідачем частини вимог ДПІ у Подільському районі з податку на додану вартість у розмірі 20480грн. 27коп., суд, відповідно до пункту 3 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, може прийняти постанова суду про задоволення визнаних особою позовних вимог.

Так, загальна сума податкового боргу, яка підлягає сплаті відповідачем на час вирішення даного спору, становить 20480грн. 27коп.

Сторонами не надано доказів, які б свідчили про сплату відповідачем зазначеної суми заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що відповідачем частково визнано адміністративний позов на суму у розмірі 20480грн. 27коп., відсутність доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення вимог ДПІ у Подільському районі в частині стягнення з ТОВ «ТПК»визнаної останнім суми заборгованості. Частина решти позовних вимог задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 7, 9, 11, 69-71, 86, 112, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти часткове визнання товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ»позову Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва у справі №2а-9163/11/2670.

Позов Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ»(04071 м. Київ, вул. Хорива, буд. №47; код за ЄДРПОУ 31273177) на користь Державного бюджету України (на р/р 34129999700008, одержувач - УДК у Подільському районі м. Києва, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; код за ЄДРПОУ 2607793) податковий борг у розмірі 20480грн. 27коп. (двадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень 27коп.).

В частині решти позовних вимог Державній податковій інспекції у Подільському районі міста Києва відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.