Постанова № 24060290, 10.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

10 травня 2012 р. № 2-а- 312/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Старосєльцевої О.В.

за участю секретаря судового засідання - Чубукіної М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБФ" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути заборгованість у сумі 214376,60 грн. з платника ТОВ "УБФ".

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Товариства з обмеженою відповідальністю "УБФ" знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби. 16.07.2010 року ДПА у Харківській області проведена планова перевірка за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання готівки, наявності торгових патентів і ліцензій склада, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Матросова, 20, що належить ТОВ "УБФ". Перевіркою встановлено проведення розрахункових операцій без застосування РРО та невидача розрахункових документів на руки споживачеві на загальну суму 42875,32 грн., що є порушенням пункту 1, п. 2 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». На підставі висновків акту перевірки №6065/20/40/23/35702245 від 19.07.2010р. ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0006902301 від 27.08.2010р., яким до ТОВ „УБФ" застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 214376,60 грн. Сума штрафу у добровільному порядку відповідачем не сплачена, а відтак підлягає стягненню у судовому порядку.

Представник відповідача в письмових запереченнях проти позову зазначив, що твердження позивача про порушення відповідачем п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»є неправомірним, а тому просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, вивчивши доводи позову та заперечень проти нього, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УБФ" зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 11.02.2008 року як юридична особа та знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з 12.02.2008 року за № 29877.

Судом встановлено, що згідно плану перевірок на липень 2010 року, затвердженого головою ДПА у Харківській області, та на підставі направлення на перевірку №7693 від 15.07.2010 року, головними державними податковими ревізорами - інспекторами ДПА у Харківській області Ларченковим В.М. та Поддубовим М.І. 16 липня 2010 року проведена планова перевірка за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання готівки, наявності торгових патентів і ліцензій - складу, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Матросова, 20, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "УБФ", за результатами якої складено акт №6065/20/40/23/35702245 від 16.07.2010 року.

В ході проведення перевірки було встановлено порушення пунктів 1, 2 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.1995р. (із змінами і доповненнями) на загальну суму 42875,32 грн..

За результатами розгляду матеріалів перевірки в.о. начальника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Дикань О.А., було прийнято рішення №0006902301 від 27.08.2010р. про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБФ" штрафних (фінансових) санкцій на суму 214 376,60 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "УБФ" оскаржено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0006902301 від 27 серпня 2010 року, прийняте ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова на підставі акту (довідки) перевірки від 16 липня 2010 року за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій до Харківського окружного адміністративного суду.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2011 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УБФ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій - відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2012 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2011 залишено без змін.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 138 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

З огляду на зміст зазначеної норми процесуального права та зважаючи на те, що вимогами заявленого позову є стягнення заборгованості перед бюджетом, предметом доказування у даній справі мають бути обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими законом повязана можливість стягнення цих санкцій у судовому порядку.

Таким чином правомірність застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій була предметом розгляду справи № 2а-1884/11/2070, у добровільному порядку сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБФ" про стягнення заборгованості у розмірі 214376,60 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 8-14, 71, 94, 157, 159, 160-164, 167, 181, 185, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБФ" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УБФ" (ідентифікаційний код: 35702245, 61058, м. Харків, вул. Данилевського,19, кв. 90) заборгованість у сумі 214376,60 грн. (двісті чотирнадцять тисяч триста сімдесят шість гривень 60 коп).

3.Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.