Ухвала суду № 24060229, 07.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

07.05.2012 р. № 2а- 4512/08

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Підприємства Харківської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№43) по справі

за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Підприємства Харківської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№ 43) про стягнення суми, ВСТАНОВИВ:

Заявник, Підприємство Харківської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№43), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення в якому просить:

- Розстрочити виконання Постанови суду від 10.11.2008р. по справі: №2а-4512/08 терміном на 60 місяців, шляхом здійснення платежів з травня 2012 року по квітень 2014 року по 15000грн., а з травня 2014 року по травень 2017року по 43323,02 грн., згідно графіку погашення податкової заборгованості.

- Зобов'язати Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова здійснити відображення суми заборгованості в особовому рахунку платника податків Підприємство Харківської виправної колонії №43 (код 08680885) та здійснити винесення картку особового рахунку суми заборгованості в розмірі 1919628,62 грн.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання судового рішення заявником зазначено, що підприємство має намір добровільно здійснювати погашення суми боргу, проте, нажаль, на даний час у підприємства склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов'язана тимчасовими збитками у господарській діяльності підприємства.

Представник заявника в судове засідання не прибув, надав суду клопотання в якому просив розглядати заяву без присутності представника заявника.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час. дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду заяви суду не надавав.

Суд, дослідивши заяву про розстрочку виконання судового рішення дійшов висновку що заява є обгрунтованою та підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2008 року задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова до Підприємства Харківської виправної колонії № 43 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Підприємства Харківської виправної колонії № 43 (61089, м. Харків, вул. Таджицька, заборгованість перед бюджетом у сумі 1 919 628,62 грн.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що заява є обгрунтованою та підлягає частковому задоволенню в частині розстрочення виконання Постанови суду від 10.11.2008р. по справі: №2а-4512/08 терміном на 60 місяців, шляхом здійснення платежів з травня 2012 року по квітень 2014 року по 15000грн., а з травня 2014 року по травень 2017року по 43323,02 грн., згідно графіку погашення податкової заборгованості.

Щодо вимоги заявника зобов'язати Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова здійснити відображення суми заборгованості в особовому рахунку платника податків Підприємство Харківської виправної колонії №43 (код 08680885) та здійснити винесення картку особового рахунку суми заборгованості в розмірі 1919628,62 грн. суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.263 КАС України, особа яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається з заяви Підприємства Харківської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області заявник просить не лише розстрочити виконання постанови суду а й зобов'язати вчинити певні дії.

Суд зазначає, що вимога заявника зобов'язати Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова здійснити відображення суми заборгованості в особовому рахунку платника податків Підприємство Харківської виправної колонії №43 (код 08680885) та здійснити винесення картку особового рахунку суми заборгованості в розмірі 1919628,62 грн. не передбачена ст. 263 Кодексу Адміністративного судочинства України, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Підприємства Харківської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№34) про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2008 року по справі №2а-4512/08 за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Підприємства Харківської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№34) про стягнення суми терміном на 60 (шістдесят) місяців шляхом здійснення платежів за наступним графіком:

- з травня 2012 року по квітень 2014 року по 15000,00 грн. (п'ятнадяцть тисяч грн.) на місяць.

- з травня 2014 по травень 2017 року по 43323,02 грн. (сорок три тисячі триста двадцять три грн. 02 коп.) на місяць.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Єгупенко В.В.