Ухвала суду № 24060185, 08.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2012 р. Справа № 2а- 5529/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до відкритого акціонерного товариства «Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології»про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом звернулося Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, в якій просить суд стягнути з відкритого акціонерного товариства «Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології»2912, 06 грн. заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за березень 2012 р.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме порушено ч. 3 ст. 106 КАС України.

Так, згідно з актом Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2012 р. при надходженні позовною заяви поштою від управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова було виявлено нестачу, вказаних як додаток документів, а саме: докази відправлення адміністративного позову відповідачу.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Листом від 16.11.2011 р. № 2091/11/13-11 "Щодо визначення належного доказу надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів" Вищий адміністративний суд України вказав, що належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Крім того, як зазначено у вищезазначеному листі, будь-яким іншим доказом може бути письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо), або третіх осіб про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

До поданої позовної заяви не надано доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів чи будь-яких інших доказів письмового підтвердження про отримання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачем.

Тому позивачу необхідно надати суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів чи будь-які інші докази письмового підтвердження про отримання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до відкритого акціонерного товариства «Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології»про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.05.2012 р.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 21.05.2012 р.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.