Ухвала суду № 24060110, 24.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони у справі

24.04.2012 р. № 2а- 3777/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пріора-центр" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції від 12.01.2012 року № 0000352340 та № 0000362340, прийняті відносно нього.

В судовому засіданні представником відповідача Вєтровой І.В. заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції на належного відповідача - Харківську об'єднану Державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби, проти чого не заперечує представник позивача Загребельний Г.С. та що на думку суду підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 р. № 981 "Про утворення органів Державної податкової служби", в результаті реорганізації Харківську об'єднану Державну податкову інспекцію було перетворено на Харківську об'єднану Державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби, що є підставою для заміни неналежного відповідача у зазначеній справі належним, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 52 КАСУ, де передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити у справі № 2а-3777/12/2070 неналежного відповідача - Харківську об'єднану Державну податкову інспекцію на належного відповідача - Харківську об'єднану Державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.