Ухвала суду № 24060093, 26.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

з питання виправлення описки у судовому рішенні

26.04.2012 року Справа № 2-а-502/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, Супрун Ю. О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Восток" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Восток" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Восток" (61068, м. Харків, вул. в-д Семиградський, 2, код ЄДРПОУ 01188862) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Суми (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 37429970, МФО 337568, р/р 25602318277 СОУ АТ "Ощадбанк") заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Судом порушено питання щодо усунення описки у судовому рішенні в частині зазначення суми стягнення.

Сторони по справі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином та вчасно, однак в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Восток" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій може бути розглянуто за відсутності сторін.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2011 року помилково не зазначено суму боргу з відшкодування фактичних витрат на доставку пільгових пенсій, яку стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Восток" в розмірі 1566,16 грн..

Проте, позивач просить стягнути з ТОВ "Свемон-Восток" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1566,16 грн..

З урахуванням наведеного, для забезпечення належного виконання рішення по справі, суд вважає за доцільне виправити помилку у резолютивній частині постанови по справі № 2-а-502/11/2070.

Керуючись положеннями п. 11 ч. 4 ст. 160, 165, ч. ч. 1, 2 ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2012 року, вказавши у ньому суму відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1566 (Одна тисяча п'ятсот шістдесят шість) гривень 16 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун