Постанова № 24059743, 08.05.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 р. Справа № 2a-1870/2838/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - ШевченкоІ.Г., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області (далі по тексту - позивач, Конотопська ОДПІ), звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1.), в якому просила стягнути з відповідача за рахунок майна заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в загальному розмірі 216грн.60коп. Свої вимоги мотивує тим, що ФОП ОСОБА_1, який знаходиться на податковому обліку в Конотопській ОДПІ, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушив строки сплати податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, визначеного на підставі поданих ним: річної декларації про майновий стан і доходи за 2010 рік у розмірі 150,00грн. та річної декларації про майновий стан і доходи з 01.01.2011 року по 21.03.2011 року, в якій самостійно зазначив суму авансових платежів на 2011 рік на загальну суму 99,9 грн. Станом на момент звернення позовом до суду заборгованість в розмірі 216грн. 60коп. не була сплачена.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання, в якому просив позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 216грн. 60коп. задовольнити, а справу розглядати без його участі.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, повістка про виклик в судове засідання була надіслана за останнім відомим місцем реєстрації відповідача (а.с.4-5,12,17, 20-21), та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України вважається врученою

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1.(і.н.НОМЕР_1) зареєстрований як фізична особа-підприємець, знаходиться на податковому обліку в Конотопській ОДПІ що вбачається із змісту позовної заяви, та підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4-5), реєстраційним даними (а.с.12), спеціальним витягом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.20-21).

Згідно з приписами п. 4.1.1 ст. 4 Податкового Кодексу України кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України).

Згідно пп.16.1.4,16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.57.1 ст. 57, п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.п.177.5. ст. 177 Податкового кодексу України фізичні особи - підприємці подають до органу державної податкової служби податкову декларацію за місцем своєї податкової адреси за результатами календарного року у строки, встановлені цим Кодексом для річного звітного податкового періоду, в якій також зазначаються авансові платежі з податку на доходи. Згідно п.п.177.5.1 ст. 177 Податкового кодексу України авансові платежі з податку на доходи фізичних осіб розраховуються підприємцем самостійно, але не менш як 100 відсотків річної суми податку з оподатковуваного доходу за минулий рік (у співставних умовах), та сплачуються до бюджету по 25 відсотків щокварталу (до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада).

Відповідно до п.177.5.3.ст. 177 вказаного кодексу остаточний розрахунок податку на доходи фізичних осіб за звітний податковий рік здійснюється платником самостійно згідно з даними, зазначеними в річній податковій декларації, з урахуванням сплаченого ним протягом року податку на доходи фізичних осіб та збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності на підставі документального підтвердження факту їх сплати.

Як встановлено судом, відповідачем 08.04.2011 року була подана до Конотопської МДПІ декларацію про доходи, одержані з 1 січня 2011 року по 31 березня 2011 року №400000397 (а.с.11), в якій самостійно було визначено суму авансових платежів на 2011 рік в загальному розмірі 99грн.90коп., по 33грн.30коп.-до 15 травня 2011 року, до 15 серпня 2011 року, до 15 листопада 2011 року. Однак, як вбачається з матеріалів справи (а.с.3,9,19), сума авансових платежів, визначених у вказаній вище відповідачем декларації була сплачена лише частково у сумі 33грн.30коп., заборгованість з їх сплати у розмірі 66грн.60коп. залишилася відповідачем не сплаченою і станом на момент розгляду справи.

Крім того, судом встановлено, що відповідачем 29.04.2011року до Конотопської МДПІ було подано декларацію про доходи, одержані за 2010 рік №20000000000892 (а.с.6-7). Разом з декларацією був поданий розрахунок суми податку з доходів фізичних осіб, що підлягає зокрема сплаті до бюджету за результатами 2010р. (а.с.8). Так, відповідачем було розраховано суму податку, яка підлягала сплаті до бюджету в розмірі 150,00грн. (а.с.8), однак, дана сума, як вбачається з досліджених матеріалів справи (а.с.3,9,19), відповідачем не була сплачена і станом на момент розгляду справи.

Враховуючи, що сума узгодженого податкового зобов'язання, відповідачем не була сплачена, позивачем у відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України Конотопською МДПІ на адресу відповідача була направлена податкова вимога №1064 від 22 серпня 2011року (а.с.10), яка враховуючи приписи п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу України вважається врученою у день, зазначений поштою із зазначенням причини невручення -повернена з відміткою "за зазначено адресою не проживає" (а.с.10). Однак і після вручення податкової вимоги податковий борг відповідачем у розмірі 216грн.60коп. залишився не сплаченим, що підтверджується дослідженими матеріалами ( а.с.3,9,19).

Відповідно п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Враховуючи, що податкова заборгованість у розмірі 216грн.60коп., відповідачем не сплачена, що підтверджується матеріалами справи (а.с.3,9,19), доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ФОП ОСОБА_1 вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь держави (місцевий бюджет м.Конотоп, розрахункових рахунок 33212801700008, МФО 837013 ГУДКСУ у Сумській області, код отримувача 37784555) заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб в загальному розмірі 216грн.60коп. (двісті шістнадцять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко