Постанова № 24059740, 10.05.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 р. Справа № 2a-1870/2742/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Козир І.С.,

представника позивача - Мачули А.А.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 11 657 грн. 18 коп. згідно рішення від 20.02.2012 року № 180059-1900-32 за порушення вимог ст. 15 Закону України від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва та обігу спирт етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів».

В судовому засіданні представник позивача Мачула А.А. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що відповідач на день розгляду заборгованість самостійно не погасив, а тому просить стягнути фінансові санкції в сумі 11 657 грн. 18 коп. в судовому порядку.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Представниками регіонального управління Департаменту CAT ДПС України у Сумській області 09.02.2012 р. проведена перевірка господарської одиниці закусочної, що розташована за адресою: місто Суми, вул. Леваневського, 2ж, в якій господарську діяльність здійснює суб'єкт господарювання фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1).

В ході перевірки встановлено факт зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, детальний перелік яких зазначений в додатку № 1 до акту перевірки № 38/32/2758009799 від 09.02.2012 року на загальну суму 192,00 грн., а саме:

- горілка «Горілочка на житніх сухарях», 0,5л, 40%, д.в.08.01.12р., в кількості 2 пляшки на суму 66,00 грн.;

- бальзам «7 небес», о,5л, 40%, д.в. 24.11.11р., в кількості 1 пляшка, на суму 36,00 грн.;

- коньяк «Закарпатський», 0,5л, 40%, д.в. 14.12.11р., 1 пляшка на суму 90,00 грн.

Отже, зафіксовано порушено вимоги п.6 ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VI.

Також в ході перевірки встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії, а саме в період відсутності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями з 09.01.12р. по 23.01.12 р. здійснювалась реалізація алкогольних напоїв на загальну суму 1643,20 грн., що підтверджено фіскальними чеками (а.с. 12-15).

В період відсутності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями були отримані алкогольні напої на загальну суму 5828,59 грн., а саме:

- ТТН 01ААБР №942581 від 16.01.2012р. на суму 985,10 грн.,

- ТТН ОІААБО №919891 від 20.01.2012р. на суму 347,90 грн.,

- ТТН 01ААБР №769795 від 10.01.2012р. на суму 1337,59 грн.,

- ТТН 01ААБН №155404 від 14.01.2012р. на суму 1200,60 грн.,

- ТТН ОІААБО №924804 від 11.01.2012 на суму 647,04 грн.,

- ТТН 01ААБР №942731 від 18.01.2012р. на суму 951,22 грн.,

- ТТН 01ААБР №913757 від 19.01.2012р. на суму 359,14 грн.(а.с.16-23).

Таким чином, встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії, чим порушено положення Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирт етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» зі змінами і доповненнями.

Перевірка була проведена в присутності представника закладу - бармена ОСОБА_3

В результаті перевірки складений акт від 09.02.2012 р. № 38/32/2758009799. Зауважень до акту перевірки не було, про що свідчить підпис ОСОБА_3 у відповідній графі акту.

В ході перевірки встановлено факт зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушено вимоги п.6 ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.201 Ороку №2756-VI

Відповідальність за дане порушення передбачена абз. 15 ч. 2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95-ВР від 19.12.95р. зі змінами та доповненнями у вигляді застосування до суб'єктів підприємницької діяльності фінансових санкцій у розмірі 100% вартості товару, але не менше 1700 гривень.

Оскільки встановлено, що вартість алкогольних напоїв, які зберігались без марок акцизного податку встановленого зразка, становить 192,00 грн., і їх вартість є меншою за встановлену законом мінімальну межу у розмірі 1700 гривень, слід застосувати до суб'єкта господарювання фінансову санкцію у розмірі 1700,00 гривень.

Відповідальність за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії передбачена абз.5 ч.2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та застосовується у вигляді застосування фінансових санкцій у розмірі 200 % вартості отриманої партії товару, але не менше 1700,00 гривень.

На підставі акту перевірки за порушення Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" 20.02.2012 року позивачем було прийнято рішення № 180059-1900-32 про застосування фінансових санкцій до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в розмірі 11 657 грн. 18 коп.

Оскільки встановлено, що вартість отриманої партії товару становить 5 828,59 грн.., то 200% отриманої партії товару становить 11 657,18 грн., що є більшою за встановлену законом мінімальну межу.

У п. 3 постанови КМУ від 02.06.2003 року № 790 «Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій...» зазначено: «До суб'єктів підприємницької діяльності, винних у вчиненні порушень, застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у розмірах, передбачених Законом».

Оскільки відповідачач позовні вимоги визнав в повному обсязі, таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і відповідно, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, р.н. ОКПП НОМЕР_1) заборгованість по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 11 657 грн. (одинадцять тисяч шістсот п'ятдесят сім грн.) 18 коп., згідно рішення від 20.02.2012 року № 180059-1900-32 до державного бюджету України на розрахунковий рахунок міста Суми № 31119106700002, ОКПО 23636315, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений 15.05.2012 року.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець